Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2019 ~ М-962/2019 от 15.10.2019

Дело 9-51 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 18 октября 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Сидякину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Сидякину С.П.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства истец предъявляет иск к лицу, нарушившему его права, указывая в исковом заявлении в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно адресной справке, выданной МП ММО МВД России «Ардатовский» от 16.10.2019г. № 6132 Сидякин С.П. был зарегистрирован по <адрес> с 23.09.1994 г. по 08.11.2016г. Снят с регистрационного учета по запросу по <адрес>.

Сидякин С.П. на территории Ардатовского района Республики Мордовия зарегистрированным не значится. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Ардатовскому районному суду Республики Мордовия. Оснований для применения иных правил подсудности дел не усматривается.

Также из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 859,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2019 г. № 98681.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу части 3 статьи 333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» к Сидякину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - возвратить истцу.

Разъяснить акционерному обществу «Банк ДОМ. РФ» право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского района

Республики Мордовия : В.Е. Карасев