Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2018 ~ М-1603/2018 от 27.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием ответчика Фирсова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фирсову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Фирсову В.Ю., в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 547522 рублей 67 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 2420 рублей 30 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 12416 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 34323 рубля 08 копеек, просроченный основной долг в размере 498362 рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8675 рублей 23 копейки, а всего в общей сумме 556197 рублей 90 копеек. Кроме того истец просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Фирсовым В.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Фирсову В.Ю. был выдан кредит в размере 796000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами – 18,85 процентов годовых.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного кредитного договора Фирсов В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также истец указал, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от <дата>, однако заемщик неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций.

Кроме того истец указал, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

В исковом заявлении истец указал, что пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик имеет право при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору требовать уплаты неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик Фирсов В.Ю. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что подтверждает наличие у него просроченной задолженности по основному долгу и уплате процентов, данная задолженность у него образовалась в связи со сложным материальным положением, поскольку он потерял работу. Просил снизить размер неустойки, поскольку у него сложное материальное положение, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Заслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Фирсовым В.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора Фирсову В.Ю. был выдан кредит в размере 796000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами – 18,85 процентов годовых.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 указанного кредитного договора Фирсов В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от <дата>, однако заемщик неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на <дата> у ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом образовалась задолженность в размере 547522 рублей 67 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 2420 рублей 30 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 12416 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 34323 рубля 08 копеек, просроченный основной долг в размере 498362 рубля 70 копеек.

Факт нарушения Фирсовым В.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается пояснениями самого ответчика, историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств осуществления Фирсовым В.Ю. иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик имеет право при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору требовать уплаты неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик, просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустоек и учесть, что у него сложное материальное положение.

На основании изложенного суд считает возможным снизить размер заявленных истцом неустоек, в связи со сложным материальным положением ответчика, наличием у него на иждивении троих малолетних детей и определить, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Фирсова В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 547522 рублей 67 копеек подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты в размере 34323 рубля 08 копеек, просроченный основной долг в размере 498362 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты 1500 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 9000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Фирсова В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 8675 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фирсову В. Ю., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Самарского отделения № и Фирсовым В. Ю..

Взыскать с Фирсова В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 543185 рублей 78 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты 1500 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 9000 рублей, просроченные проценты в размере 34323 рубля 08 копеек, просроченный основной долг в размере 498362 рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8675 рублей 23 копейки, а всего 551861 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 01 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фирсову В. Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац