Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2014 от 11.11.2014

Дело № 13-68/ 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      19 ноября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федотовой Любови Александровны о рассрочке исполнения определения суда о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Федотова Л.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу Каравайцева Н.Н. судебных расходов по гражданскому делу №, по тем основаниям, что она работает оператором поликлинического отделения хх.хх.хх. районная больница <адрес>, ее заработная плата составляет хх.хх.хх. рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, единовременное исполнение определения суда поставит ее семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем, Федотова Л.А. просила предоставить рассрочку определения суда на хх.хх.хх. месяцев, в размере по хх.хх.хх. рублей в месяц.

В судебном заседании заявитель Федотова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что доказательств тяжелого материального положения представить не может.

Взыскатель – Каравайцев Н.Н. возражал против удовлетворения заявления. Он безработный, у него на иждивении находится ребенок. Заявитель никаких мер к погашению задолженности не принимает, деньги обесцениваются из-за инфляции. Он просил, чтобы фундамент с его земельного участка убрали добровольно, однако Федотова отказалась, довела дело до суда.

Представители Службы судебных приставов по Лахденпохскому району, ОАО «Прионежская сетевая компания», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», Сортавальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, администрации Лахденпохского муниципального района, МКУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям», администрации Лахденпохского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № и исполнительного производства №, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № согласно которому Федотова Л.А. обязана устранить препятствия в пользовании Каравайцевым Н.Н. земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными на <адрес>, Республики Карелия, путем демонтажа части фундамента (кадастровый номер объекта №) и забора, находящихся на участках с кадастровыми номерами № и №, а также опоры линии электропередачи, находящейся на участке с кадастровым номером №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С Федотовой Л.А. взысканы в пользу Каравайцева Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере хх.хх.хх. руб. Решение вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой Л.А. в пользу Каравайцева Н.Н. взысканы понесенные по делу судебные расходы в размере хх.хх.хх. рублей.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Федотовой Л.А. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № №.

Определение суда в части взыскания с Федотовой Л.А. в пользу Каравайцева Н.Н. судебных расходов до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения, иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки судебного решения (определения), заявитель в судебное заседание не предоставила. С момента вступления определения суда в законную силу должник никаких мер, направленных на реальное исполнение судебного решения, не принимает. Взыскатель возражает против предоставления рассрочки. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы Федотовой Л.А., изложенные в заявлении.

При этом суд учитывает, что решение (определение) суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения определения суда приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Федотовой Любови Александровны о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                 А.Б. Каменев