Решения по делу № 2-874/2012 ~ М-142/2012 от 25.01.2012

№

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

               Гор. Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

               Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

               председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

               при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием истца Абросимовой Л.Н., представителя ответчика Листоворова И.А. ( по письменному ходатайству)

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Абросимовой Л.Н. о возмещении ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Абросимовой Л.Н. заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный» №, страховая сумма по договору составляет <сумма> по риску «АВТОКАСКО», <сумма> - «Гражданская ответственность».

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Л.Н. обратилась в филиал ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставила необходимые документы по данному случаю.

Заявленное событие признано страховым случаем, утверждена сума страхового возмещения в размере <сумма>.

Расчет ущерба составлен следующим образом: <сумма> (страховая сумма по риску «УЩЕРБ») - <сумма> (износ за время действия договора) - <сумма> (стоимость годных остатков в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») = <сумма>

Абросимова Л.Н. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения. В ходе судебного заседания Абросимова Л.Н. от годных остатков отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым, с ОСАО «Россия» взыскана сумма страхового возмещения в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Абросимовой Л.Н. по гражданскому делу № денежных средств в сумме <сумма> (<сумма> - страховое возмещение, <сумма>. - услуги представителя, <сумма> - госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. Абросимова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства по заявленному страховому случаю, с учетом того, что годные остатки должна передать страховой компании.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у Абросимовой Л.Н. возникла обязанность передать ОСАО «Россия» филиал в г.Пермь годные остатки. До сегодняшнего дня данная обязанность не выполнена. В соответствии с отчетом об оценке № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных к дальнейшему использованию остатков поврежденного транспортного средства составляет <сумма> Абросимова должна возместить компании стоимость годных остатков в размере <сумма>

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Расчет процентов: сумма долга - <сумма>

Кол-во дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - 511 дней

Ставка рефинансирования, действующая на момент исполнения обязательств - 7,75%

<сумма>* 7,75% /365* 511=7 <сумма>

Истец просит взыскать с ответчика стоимость годных остатков в размере <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивает

Ответчик и ее представитель с иском не согласны.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Абросимовой Л.Н. заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный» №, страховая сумма по договору составляет <сумма> по риску «АВТОКАСКО», <сумма> - «Гражданская ответственность».(л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Абросимовой Л.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП <сумма> (Решение вступило в законную силу )

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца считается погибшим, предварительная сумма ущерба составляет <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в банк сумму в размере <сумма>., из которых <сумма>. направлены на погашение задолженности истца перед банком, <сумма> - на счет истца.

Согласно положениям п. 11.2. Правил страхования, утвержденных ответчиком, об условиях выплаты страхового возмещения в случае гибели транспортного средства, принимая во внимание отказ истца от годных остатков транспортного средства, размер страховой суммы, предусмотренной договором страхования, и размер суммы, выплаченной ответчиком банку на счет истца, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в ее пользу сумму в размере <сумма> в соответствии со следующим расчетом: (<сумма> - <сумма>.).( л.д. 19-20)

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость годных остатков составила <сумма> ( л.д. 13-17)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Абросимовой Л.Н. по гражданскому делу № денежных средств в сумме <сумма> (<сумма> - страховое возмещение, <сумма> - услуги представителя, <сумма>. - госпошлина) (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.(л.д. 21).

Согласно п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, а следовательно, право определять, за кем оставить годные остатки поврежденного транспортного средства, отнесено к страхователю. Поскольку истец отказался в пользу ответчика от своего права на поврежденное имущество, суды нижестоящих инстанций правомерно взыскали с ответчика страховое возмещение без вычета стоимости годных остатков.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом п. 11.1., 11.2. Правил страхования ОСАО «Россия» при полной фактической или конструктивной гибели (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 70% его действительной стоимости) страховое возмещение производится по пункту 11.2. (действительной стоимости транспортного средства, если собственник отказался от своего права собственности на транспортное средство и страховая сумма равна страховой стоимости ( гражданское дело №, л.д. 39 ).

ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Л.Н. в уточненном исковом заявлении отказалась от годных остатков (гражданское дело №, л.д. 23 ).

В этом случае учитываются ранее произведенные расходы, подлежащие возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора, франшизы, если она была установлена в договоре.

При этом страхователь передает остатки транспортного средства, дополнительного оборудования, паспорт транспортного средства страховщику, транспортное средство должно быть снято с регистрационного учета, затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета не компенсируются.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчиком доказательств принятия всех необходимых мер для того, чтобы истец получил годные остатки автомобиля, утратившего эксплуатационные свойства суду не представлено.

При таком положении, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость годных остатков.

         Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

         В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ответчик от права собственности на транспортное средство не отказывался (л.д. 9).

         Отказ от права собственности на транспортное средство ответчика зафиксирован в письменном виде в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

         Иск о взыскании стоимости годных остатков предъявлен в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ

          Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что в данной части исковых требований следует отказать.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 №. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 Кодекса не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

По настоящему решению взыскан не денежный долг, а реальный ущерб, являющийся в силу статей 15, 393 ГК РФ ответственностью за нарушение обязательства в виде убытков, и после вынесения решения обязанность ответчика по возмещению убытков не прекращается.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается постольку, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л :

взыскать в пользу ОСАО «Россия» с Абросимовой Л.Н. возмещение ущерба в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>..

         В удовлетворении требований ОСАО «Россия» к Абросимовой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья                                    Прокопов А.М.