Решение по делу № 2-221/2015 от 08.04.2015

                        2-221\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страховая Группа « Компаньон филиал « Московский» к Ахметшину Д.Р. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    ООО « Страховая Группа « Компаньон филиал « Московский» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и Ахметшиным Р.А. был заключен договор страхования №, согласно которому на страхование принят а\м Мицубиси-Лансер, №, принадлежащий на праве собственности Ахметшину Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, которому причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял Ахметшин Д.Р. ( ответчик по делу), не являющийся лицом, допущенным к управлению согласно условия договора страхования.

    Истец оплатил ремонт поврежденного а\м в размере № рублей, что подтверждается документально.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ, Правил страхования, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № № рублей.

    От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, поступила телефонограмма о рассмотрении иска без их участия.

    Ответчик Ахметшин Д.Р., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Согласно п. 4.4.1 Правил страхования, по всем рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие в случае управления ТС лицом, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению ТС, и\или лицом, не имевшим право на управление данным ТС.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственные за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленных истцом материалов видно, что платежным поручением № истец, согласно Акта № № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ выплатил стоимость ремонта а\м в размере № рублей (л.д.6).

Страхователем по полису комбинированного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ является Ахметшин Р.А., ответчик Ахметшин Д.Р. не указан в числе лиц, допущенных к управлению (л.д.11).

Согласно копий административных материалов, ДТП произошло по вине водителя Ахметшина Д.Р (л.д.12-20).

Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о возмещении убытков в порядке регресса оставлена без удовлетворения (л.д.7).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу ( владельцу источника повышенной опасности-водителю Ахметшину Д.Р.) в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ахметшина Д.Р. в пользу ООО « Страховая Группа « Компаньон» филиал « Московский»:

- в возмещение ущерба в порядке регресса -№ рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере № рублей;

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу: С