Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5523/2010 ~ М-5241/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-5523/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/2010 по иску ... в лице ... к Дорецкому ... взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 220 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что со счета ... произведено списание денежной суммы, в размере, указанном выше, однако законных оснований к списанию средств, не имеется, что расценивается истцом как неосновательное обогащение со стороны ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением ... ...» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3

В силу п.2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Также установлено, что по данным бухгалтерского учета ... ответчиком, Дата обезличена г., безосновательно были получены денежные средства общества в размере 220 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих законность получения денежных средств от ..., суд полагает, что Дорецкий В.В. неосновательно обогатился на сумму 220 000 руб., ввиду чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме того, возмещению с ответчика, подлежит и госпошлина в сумме 5 400 руб. 20 коп., оплаченная истцом по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, при подаче искового заявления.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дорецкого ФИО6 в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.

Судья

Копия верна