Решение по делу № 2-9468/2014 ~ М-12634/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-9468/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

представителя истца ОАО Банк «Уралсиб» ФИО4, действующей на основании доверенности от < дата >.

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Уралсиб» к Михайловской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Уралсиб» < дата > обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду ... и необходимости передачи его по подсудности в суд Уфимского районного суда ... по месту жительства ответчика.

Представитель истца ОАО Банк «Уралсиб» - ФИО4 в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в суд Уфимский районный суд ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в иске: ... - ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик ФИО1, < дата >р., с < дата > зарегистрирована по адресу : Уфимский р- н., д. Подымалово ... - ... что относится к юрисдикции Уфимского районного суда РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ОАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата >, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ОАО Банк «Уралсиб» к Михайловской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Уфимский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                Власюк С.Я.