Решения по делу № 12-31/2018 от 10.01.2018

Дело № 12–31/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

г. Владимир                             31 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

Завьялова В.А., потерпевшей Потерпевшая ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе В. жалобу Завьялова В. А., ....

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от 26 декабря 2017 года о привлечении Завьялова В. А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 26 декабря 2017 года Завьялов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Завьялов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном порядке. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в материалах дела представленной им сотруднику полиции аудиозаписи событий 25 августа 2016 года и оригинала данных им объяснений. Указывает также на нарушение права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании Завьялов В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что в материалах дела имеется копия его объяснений, оригинал и диск с записью не приложены. Сотрудники полиции, проводившие проверку, судом не допрошены. Отрицал факт нанесения побоев Потерпевшая , ссылаясь на то, что в процессе возникшей между ними ссоры, защищался от наносимых ею ударов.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2016 года в 18 часов 00 минут Завьялов В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений, конфликта, умышленно нанес Потерпевшая телесные повреждения. От указанных действий Потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин в области левого плечевого и правого коленного суставов, кровоподтека на правом предплечье и левом бедре, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Завьялов В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевшая , которые согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № т 26 августа 2016 года не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Завьялова В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года, заявлением о привлечении к ответственности Завьялова В.А. от 02 сентября 2016 года, объяснениями Потерпевшая , ФИО , актом судебно-медицинского исследования № от 26 августа 2016 года.

При этом Завьялов В.А. не отрицал физического контакта между ним и потерпевшей. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Показания потерпевшей Потерпевшая являются правдивыми, последовательными и соответствующими другим доказательствам.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Завьялова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Участие Завьялова В.А. в судебном заседании мировым судьей было обеспечено. При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе в праве на представление доказательств.

Утверждение заявителя о необоснованном отклонении мировым судьей заявленных им ходатайств при рассмотрении дела, не нашли подтверждения в судебном заседании.

При этом ходатайств о вызове защитника и свидетелей сотрудников полиции, проводивших проверку, не заявлялось ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы.

Сведений о приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях материалы дела не содержат.

Доводы Завьялова В.А. о наличии в материалах дела копии его объяснений нашли свое подтверждение, однако при вынесении постановления мировой судья не ссылалась на них, как на доказательство по делу. При этом в протоколе об административном правонарушении Завьяловым В.А. собственноручно написаны объяснения и заверены его подписью.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Порядок и срок привлечения Завьялова В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении Завьялову В.А. административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира 26 декабря 2017 года о привлечении Завьялова В. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Завьялова В. А. без удовлетворения.

Судья                                        А.М.Рыжова