ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Сагаеве Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5078/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Атаякову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Атаякову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 164 998 руб. 23 коп., а также государственной пошлины в размере 4 499 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Атаякова Р.Ф. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Атаяковым Р.Ф. был заключен кредитный договор № PL20674244110823. Согласно условиям Договора Атаякову Р.Ф. Банком был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 15,90 % годовых.
В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов установлен разделом 8 условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.
Из материалов дела следует, что Атаяков Р.Ф., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.
Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан п. 8.8.2. предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.
Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.
Согласно расчету задолженности Атаякова Р.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 164 998 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга 15 027 руб. 53 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 97 765 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 124 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 428 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 31 134 руб. 41 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 517 руб. 81 коп.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 499 руб. 96 коп., оплаченные при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Атаякова Р. Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере164 998 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга 15 027 руб. 53 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 97 765 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 124 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 428 руб. 70 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 31 134 руб. 41 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 5 517 руб. 81 коп.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Атаякова Р. Ф. сумму госпошлины – 4 499 руб. 96 коп.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л. Н. Морозова