Приговор по делу № 1-27/2014П (1-104/2013;) от 26.12.2013

дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года р.п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,

подсудимого В.А.Н.,

защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев; Белебеевским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено к отбытию <данные изъяты> в колонии поселении. По Постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении <данные изъяты> ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с поверхности прилавка тайно похитил сотовый телефон марки «А1саtе1 one to 993 D» стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти марки «Мicro SD» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, сим - картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

Своими противоправными действиями В.А.Н. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства В.А.Н. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый В.А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется В.А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого В.А.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания В.А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие болезни, потерпевшая просила не наказывать строго В.А.Н.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления В.А.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении В.А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие рабочих мест в населенном пункте по месту проживания, желание трудоустроиться, наличие болезни и необходимость продолжать лечение, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным и установить испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> год в течение которого В.А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать В.А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения В.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/ Н.В.Ибрагимова