Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2021 от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием ответчика Подымова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Подымову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в Головинский районный суд <адрес> с иском к Подымову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Подымовым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60600 рублей под 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> Сумма задолженности, сформированная по состоянию на <дата>, составила 132532 рубля 21 коп., из которых сумма основного долга 59153 рубля 15 коп. Право требования по кредитному договору № от <дата> в полном объеме перешло ООО «НБК».

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Подымова А.Е., по заявлению последнего <дата> судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 132532 рублей 15 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 59153 рублей 15 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему иску по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 851 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определениями Головинского районного суда <адрес> от <дата>, Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, где принято к производство.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Подымов А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями истцом пропущен. При этом, факт заключения договора, допущенные нарушения сроков возврата денежных средств, не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением Подымова А.Е. на получение потребительского кредита от <дата> ОАО «ОТП Банк» акцептовал оферту, заключив с Подымовым А.Е. договор № от 24.05.2012г. о предоставлении и использовании банковской карты. ОАО «ОТП Банк» выпустил банковскую карту на имя Подымова А.Е., установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта ответчиком активирована <дата>, Подымов А.Е. совершал расходные операции по получению денежных средств с указанной карты.

Согласно представленной выписке по счету и расчету долга заемщик пользовалась денежными средствами, возвращал кредитные средства не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности был совершен <дата>.

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от <дата> по погашению задолженности путем внесения на счет карты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая, на <дата> составила 132 532 рублей 21 коп., в том числе задолженность по срочному кредиту – 59153 рублей 15 коп., задолженность по просроченному кредиту 71 825 рублей 32 коп., комиссия – 1553 рублей 73 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Подымова А.Е. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 676 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 14 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ по заявлению должника отменен.

По договору уступки прав (требования) № от <дата> АО «ОТП Банк» переуступил ООО «НБК» права требования, в том числе по кредитному договору № от <дата>, то есть истец является новым кредитором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Подымов А.Е. принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Последнее внесение денежных средств в счет возврата кредита ответчиком осуществлено <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. После отмены судебного приказа <дата>, первоначально новый кредитор в суд с настоящим иском обратился <дата>, то есть по истечении более 3-х лет с момента последнего платежа и принятия определения об отменен судебного приказа.

Факт приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодекса РФ, до момента обращения в суд судом не установлен.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> истек <дата>, то есть по истечению 3-х лет до момента обращения в суд с настоящим иском. Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца, уважительность причин пропуска срока не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» к Подымову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств и возмещению истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Подымову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина