КОПИЯ
Дело № 2-2399/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Павлюченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску КБ «Канский» ООО кСтепной Е.П. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий банк «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Степной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 12.02.2013 между КБ «Канский» ООО и Степной Е.П. был заключен кредитный договор<номер обезличен> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета<номер обезличен> <данные изъяты>, заемщик обязался вернуть кредит 10.02.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40%. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.10.2014 в <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам в <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Степная Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки, в том числе уважительных, суд не известила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих требований истцом представлен кредитный договор <номер обезличен> от 12.02.2013, согласно которому Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью обязался предоставить Степной Е.П. кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета№ <номер обезличен> КБ «Канский» ООО в случае недостаточности средств на нем с 12.02.2013 по 01.01.2016 с предельным <данные изъяты>. (п.п.1.1).
Условиями кредитного договора установлено, что за пользование денежными средствами кредитор взимает 40% годовых (п.1.3). Заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору, и уплатить проценты за пользование ими к 10 февраля 2016 г. (п.1.4).
Договор подписан сторонами, следовательно, считается заключенным.
Факт предоставления Степной Е.П. кредита «овердрафта» подтверждается выпиской по счету заемщиказа период с 12.02.2013 по 14.10.2014. Заемщик кредитными средствами воспользовался полностью.
Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производиться наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в указанном договоре.
В соответствии с п. 2.4 указанного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней.
Согласно п. 3.2 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисленные) ответчицей в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: а) издержки банка по получению исполнения; б) неустойка и иные штрафные санкции; в) на уплату просроченных процентов; г) на уплату срочных процентов; д) на погашение задолженности по кредиту.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед КБ «Канский» ООО подтверждается выписками по лицевому счетуи расчетом взыскиваемых сумм по договору<номер обезличен> от 12.02.2013, составленному по состоянию на 14.10.2014, из которых следует, что Степная Е.П. с июля 2014 перестала производить гашение текущей задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи с чем у банка возникло право требовать возврата суммы кредита.
Таким образом, с учетом сумм гашения Степной Е.П. задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. и процентов –<данные изъяты>. общая сумма задолженности Степной Е.Н. по кредитному договору <данные изъяты> руб., из которых: текущая задолженность по кредиту –<данные изъяты>., задолженность по процентам по кредиту –<данные изъяты>.
Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.
Доказательств уплаты данных сумм либо их части ответчиком суду не представлено, следовательно, данные суммы подлежат взысканию со Степной Е.П. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) кСтепной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Степной Е.П. пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от 12.02.2013 в размере <данные изъяты>состоящую из: текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>),задолженности по процентам по кредиту в <данные изъяты>
Взыскать со Степной Е.П. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> г.
Копия верна судья Е.Н. Лысых
секретарь В.И. Павлюченко