Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2011 ~ М-1447/2011 от 28.06.2011

Дело № 2-1703/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,

при секретаре В.Ю. Гунченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.А. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» (далее ГУ «1967 ОМИС») о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ***года по настоящее время. С ***года ответчик прекратил выплату заработной платы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пособие за период временной нетрудоспособности с ***года в размере***.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГУ «1967 ОМИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором согласился с предъявленными исковыми требованиями, указал, что выплатить пособие в добровольном порядке не представляется возможным в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств с лицевого счета учреждения.

ГУ Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности, подлежащее выплате страхователем. ГУ «1967 ОМИС», являясь работодателем и действующим юридическим лицом, обязано производить страховое обеспечение истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон), страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

В силу п. 2 ст. 1.3 Закона страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается, в том числе, временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Судом установлено, что Фролов В.А. состоит в трудовых отношениях с ГУ «1967 ОМИС» с ***года по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной ответчиком.

Согласно листку нетрудоспособности серии***, выданному Фролову В.А. в установленном законом порядке, в период с *** по *** он был нетрудоспособен и находился на стационарном лечении в связи с заболеванием.

Расчет пособия по временной нетрудоспособности, произведенный ответчиком, соответствует требованиям Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и принимается судом во внимание.

Справкой, выданной ГУ «1967 ОМИС» за подписью руководителя и главного бухгалтера, подтверждается, что на ***года задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности Фролову В.А. составляла***.

Справка выдана истцу ответчиком для предъявления в суд. Таким образом, право истца на получение пособия по временной нетрудоспособности и размер пособия ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения дела задолженность по пособию не погашена, размер задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, требования Фролова В.А. о взыскании в его пользу с ответчика начисленного, но невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме*** подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова В.А. к Государственному учреждению «1967 Отделение морской инженерной службы» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» в пользу Фролова В.А. пособие по временной нетрудоспособности за период с *** по *** в сумме***.

Сумму долга перечислить получателю на счет***.

Взыскать с Государственного учреждения «1967 Отделение морской инженерной службы» госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в размере***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья       М.Г. Серова

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года.