Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-309/2020 от 21.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года          гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием прокурора гор. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Стаматина В.П., действующего на основании доверенности,

осужденного Шестакова А.С.,

при секретаре судебного заседания Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Шестакова А.С., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания боле мягким видом наказания,

установил:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 15 мая 2018 года Шестаков А.С. осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 05 месяцев.

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года Шестаков А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 условное осуждение по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 15 мая 2018 года отменено, Шестакову А.С. окончательно назначено к отбытию 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 11 дней.

Осужденный Шестаков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Шестаков А.С. ходатайство поддержал, просил суд о его удовлетворении.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Шестаков А.С. прибыл в ФКУ ИК-3 гор. Краснотурьинска 16 января 2019 года. За время отбывания наказания нарушений условий отбывания наказания допускал. Поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, старается делать для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен, на конфликты не идет. По прибытию не был трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков, штрафов по приговору суда не имеет. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликты. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Администрацией учреждения осужденный Шестаков А.С. характеризуется положительно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Шестаковым А.С. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Шестаков А.С. имеет три поощрения со стороны администрации, действующих взысканий не имеет.

Из справки, выданной ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Шестаков А.С. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Шестаков А.С. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 16 января 2019 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 02 взыскание, поощрялся администрацией учреждения три раза, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление Шестакова А.С. возможно без реального лишения свободы, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий при замене Шестакову А.С. наказания на обязательные работы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░