Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2015 ~ М-69/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием представителя истца Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Юнусова Р.И., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Ленинг Л.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года,

представителя третьего лица Панина Д.П. – Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности от Д.М.Г. года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Панова Ю.П. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> к Панов Ю.П. об обращении взыскания на земельный участок, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Панову Ю.П. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В адрес Колпашевского городского суда от ответчика Панова Ю.П. поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>. Данное ходатайство просил разрешить в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле по заявленному ходатайству ответчика о направлении дела по подсудности, не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также ходатайство ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом статья 20 п. 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства гражданина является не место его регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Д.М.Г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Д.М.Г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Статья 30 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность, так часть 1 данной статьи предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Однако, предметом спора по данному иску является требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, данное требование заявлено в рамках исполнительного производства, в связи с имеющейся у ответчика задолженности перед третьими лицами. Спора о праве на вышеуказанный земельный участок не имеется, в связи, с чем правила исключительной подсудности на данные правоотношения не распространяются.

Как следует, из информации УФМС России по <адрес> и ходатайства самого Панова Ю.П., ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика Панова Ю.П<данные изъяты> <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в <адрес>.

В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> к Панов Ю.П. об обращении взыскания на земельный участок, передать по подсудности в <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.

Судья:               А.Н. Пойда