Определения по делу № 2-525/2019 ~ М-146/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-525/2019 15 марта 2019 года

29RS0014-01-2019-000190-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Щербины И. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Щербина И.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что 15 июня 2018 года в 15 час. 15 мин. в районе 199 км + 85 м автодороги М8-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением <М>. и автомобиля <***>, г/н <№>, принадлежащего Щербине И.В., под управлением Забурдаева А.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю истца, является <М> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 20 июля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения. Согласно экспертным заключениям, подготовленным ООО «Архангельское общество оценщиков» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с прицепом с учетом износа деталей составила 1 212 665 руб. 40 коп. Истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб. На претензию истца от 26 сентября 2018 года ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Полагая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, истец обратился в суд с данным иском.

В предварительное судебное заседание 11 марта 2019 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело было назначено к судебному разбирательству на 15 марта 2019 года в 12 час. 00 мин.

В судебное заседание 15 марта 2019 года истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щербины И. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина