Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 ~ М-545/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-679/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 29 апреля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ВОРОТНИКОВОЙ НИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 был заключен кредитный договор № SАММСРВ000516952281, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий Договора ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, ответчик имеет задолженность в размере 198 814 руб. 71 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 97 769 руб. 21 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 76 197 руб. 18 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 13 000 руб., штрафа - (фиксированная часть) – 2 500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 9 348 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000516952281 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 814 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 руб. 29 коп.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от 03.10.2014г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что брала кредит для дочери, которая и вносила ежемесячные платежи, но дочь потеряла работу, поэтому образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 заключен кредитный договор № SАММСРВ000516952281 на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив кредит на кредитную карту. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника в Договоре о получении кредитной карты и ПИН-кода. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 814 руб. 71 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту – 97 769 руб. 21 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 76 197 руб. 18 коп., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 13 000 руб., штрафа (фиксированной части) – 2 500 руб., штрафа (процентов от суммы задолженности) – 9 348 руб. 32 коп..

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 5 176 руб. 29 коп.

Иск ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 5 176 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000516952281 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.01.2015г. в сумме 198 814 руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме 5 176 руб. 29 коп., а всего 203 991 (двести три тысячи девятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья-                         О.А.Строкова

Секретарь суда-                 ФИО6