Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2013 ~ М-532/2013 от 11.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2013г.                                                                                        г. Изобильный

       Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Фоминой Е.В.,

ответчиков Троценко <данные изъяты>. и Троценко <данные изъяты>

представителя ответчика - <данные изъяты> Графовой <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Сивцевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Троценко <данные изъяты> к <данные изъяты> Троценко <данные изъяты>, Троценко <данные изъяты> и Троценко <данные изъяты> об изменении условий договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

       Троценко <данные изъяты> предъявил в суд исковое заявление к <данные изъяты> Троценко <данные изъяты>, Троценко <данные изъяты> и Троценко <данные изъяты> об изменении условий договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

       В предварительном судебном заседании представитель ответчика - <данные изъяты> Графова <данные изъяты> представила письменное заявление представителя ответчика Столбникова <данные изъяты> действующего на основании доверенности, выданной в порядке
ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел. Она поддержала представленное заявление и просила суд оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не были соблюдены условия, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

       Истец Троценко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель истца Фомина <данные изъяты> относительно разрешения заявления об оставлении иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

       Ответчики Троценко <данные изъяты> и Троценко <данные изъяты> заявили о том, что проект дополнительного соглашения им истцом не направлялся, они не возражали против оставления иска без рассмотрения.

       Ответчик Троценко <данные изъяты> предварительное судебное заседание не явилась.

       Суд, обсуждая представленное стороной ответчика заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

       На основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, указанной нормой ГК РФ установлен досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <данные изъяты> поступило письмо от истца с предложением внести изменения в договор мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ Письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троценко <данные изъяты> было предложено направить в адрес <данные изъяты> проект дополнительного соглашения, который направлен не был. В связи с чем, в досудебном порядке истец не получал отказ ответчика на предложение изменить договор.

Кроме того, у стороны истца отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчиков Троценко <данные изъяты> и Троценко <данные изъяты> о не направлении им истцом проекта дополнительного соглашения об изменении договора.

       Таким образом, суд находит, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку истец заявил в суд требование об изменении договора без получения отказа другой стороны изменить догово<адрес>, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

       Исходя из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Троценко <данные изъяты> Троценко <данные изъяты>, Троценко <данные изъяты> и Троценко <данные изъяты> об изменении условий договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел.

        Разъяснить истцу Троценко <данные изъяты> о том, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 223 ГПК РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                        А.В. Счетчиков