Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2016 ~ М-1165/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1273/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 октября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Жуковой ФИО5, Байтугановой ФИО21, Коншину ФИО22, Коншину ФИО24 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в лице Сергиевского отделения обратилось в суд с иском к Жуковой С.А., Байтугановой Е.Н., Коншину С.А., Коншину А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Сергиевского отделения ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Пухо С.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и пояснил, что Сергиевское отделение ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в <адрес> в пгт.<адрес>. В данном доме зарегистрированы и проживают Жукова С.А., Байтуганова Е.Н., Коншин С.А., Коншин А.Н. Финансово-лицевой счёт № оформлен на Байтуганову Е.Н.

Оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, и потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчётного прибора учёта. Ежемесячно абоненту Байтугановой Е.Н. выставлялись счета, которые были оставлены без удовлетворения. На основании выставленных счетов ДД.ММ.ГГГГ Байтугановой Е.Н. была отправлена претензия №-ИсхСер на сумму <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность на основании акта без № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по индивидуальному прибору учёта – электросчётчику, серийный № и общедомовому прибору, <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст.31 ЖК РФ, все проживающие в жилом помещении граждане обязаны в солидарном порядке оплачивать потребленную электроэнергию. Поэтому просят взыскать солидарно с Жуковой С.А., Байтугановой Е.Н., Коншина С.А., Коншина А.Н. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Жукова С.А., Байтуганова Е.Н., Коншин С.А.. Коншин А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица <адрес> фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе в судебное заседание не явился, в отзыве просят дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Байтугановой С.А. был заключен договор о предоставлении ипотечного займа в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В связи с существенными нарушениями ФИО8 условий займа, с ФИО8 было взыскано <данные изъяты> и обращено взыскание на квартиру. Квартира оставлена за Фондом, ДД.ММ.ГГГГ Фондом получено свидетельство о праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился в Сергиевский суд с заявлением о выселении Жуковой С.А., Байтугановой Е.Н., Коншина С.А., Коншина А.Н. и снятии их с регистрационного учета. Фактическое пользование квартирой и потребление электроэнергии до настоящего времени осуществляет не Фонд, а Жукова С.А., Байтуганова Е.Н., Коншин С.А., Коншин А.Н., следовательно, задолженность подлежит взысканию с них.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с мастером ООО «СКК» ФИО10 проверяли потребление электроэнергии по адресу: <адрес>. Дверь открыла молодая женщина - Байтуганова Е.Н., пояснила, что квартира принадлежит матери ФИО8 и потребителем является мать. При проверке было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, лампочки, холодильник, водонагреватель, стиральная машинка были подключены помимо счетчика, электрический счетчик был не опломбированный. Женщина пояснила, что так было с тех пор, как они заселились в квартиру. Был составлен акт, в котором расписалась Байтуганова Е.Н. и два свидетеля.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 проверяли работоспособность прибора учёта по адресу: <адрес>. На токовые нагрузки счётчик не реагировал, счётчик был не опломбированный. Был составлен акт об безучетном потреблении электроэнергии.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и Байтугановой Е.Н. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счёта № на поставку электроэнергии для жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.6-8).

Учет потребляемой электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета электросчетчика, тип № №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, было обнаружено, что электроснабжение квартиры присоединено до прибора учёта, отсутствует клеменная крышка прибора учёта, о чём составлен соответствующий акт (л.д.9). По результатам осмотра счетчика № № установлены показания №

Предписано устранить нарушение и восстановить учёт электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан Байтугановой Е.Н.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд считает, что Байтуганова Е.Н. пользовалась электросчётчиком, у которого имелась неисправность, и неисправность была выявлена в результате проверки.

ПАО «Самараэнерго» произведен расчёт по нормативу, объём безучётного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.9).

В связи с неисполнением Байтугановой Е.Н. обязательств по оплате электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес была направлена претензия об оплате задолженности в размере <данные изъяты> с момента получения претензии (л.д.10), на которую Байтуганова Е.Н. не отреагировала.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.12-13) задолженность по лицевому счёту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты> <данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен с учётом нормы потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Министерства энергетики и ЖХК <адрес>. Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы Жукова (ФИО18) ФИО5, Байтуганова ФИО25, Коншин ФИО26, Коншин ФИО27

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем квартиры по адресу: муниципальный район <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ответчики пользуются электроэнергией для бытового потребления, поэтому должны нести солидарную обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

ПАО «Самараэнерго» обращалось в мае 2016 года к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО11 и ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Ермаковых. При подаче заявлений ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,).

Гражданское дело о взыскании задолженности с ФИО11 не рассматривалось (л.д.16), определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производства по делам по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО13 и ФИО14, к ФИО12, ФИО15, ФИО16 прекращены в связи с отказом от иска (л.д.18, 20).

При подаче искового заявления ПАО «Самараэнерго» необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, ими была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и заявлено ходатайство о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины.

Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что не истёк трехгодичный срок, к исковому заявлению приложены подлинники платежных поручений, суд считает необходимым засчитать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в счёт уплаты государственной пошлины при подаче иска в Сергиевский суд.

Расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом, а не солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Жуковой ФИО5, Байтугановой ФИО28 Коншина ФИО29, Коншина ФИО30 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жуковой ФИО5 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Байтугановой ФИО31 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коншина ФИО32 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коншина ФИО33 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова