Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2014 ~ М-1268/2014 от 01.08.2014

                                 Дело № 2-1636/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Малачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамнева В. Г. к Набоковой Д. В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мамнев В.Г. обратился в суд с иском к Набоковой Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме ***рублей, проценты по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мамнев В.Г. передал Набоковой Д.В. деньги в сумме ***рублей, а последняя обязалась вернуть денежные средства до **.**.****, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от **.**.****. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, просит кроме суммы займа взыскать проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.**** и проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.****.

Истец и его представитель Раудштейн А.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА **от **.**.****, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.14, 18), направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.19).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка на л.д.15, о причинах неявки суд не известила, с ходатайствами к суду не обращалась.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мамнев В.Г. предоставил Набоковой Д.В. займ в сумме ***рублей со сроком возврата денежных средств – **.**.****, что следует из подлинника договора займа, представленного в материалы дела (л.д.20). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт передачи ответчику Набоковой Д.В. денежных средств в размере ***рублей подтверждается договором займа от **.**.****, где указано, что деньги ответчиком получены и пересчитаны.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт того, что ответчиком не представлены какие- либо доказательства, подтверждающие факт выплаты суммы займа полностью либо частично в срок, установленный в договоре, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ***рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом суду представлен расчет процентов по договорам займа, исходя из ставки рефинансирования – 8, 25%, поскольку договором займа размер процентов не установлен. Данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом, является математически правильным. Размер задолженности по уплате процентов по договору займа от **.**.**** составляет ***рубля за период с **.**.**** по **.**.**** (**х8,25%:360х265 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Мамнева В.Г. к Набоковой Д.В. о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнен договор займа от **.**.****, то истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с **.**.**** по **.**.****, составляет ***рублей (*** рублей х 8,25% :360х235 дней). Ответчиком данный расчет также не оспорен, проверен судом, является верным. Поэтому исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма долга в сумме ***рублей, проценты по договору займа в сумме ***рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется чек-ордер от **.**.**** уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рубля (л.д.4). При этом истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля. Однако взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально удовлетворенным исковым требования судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля, а в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании указанных расходов в сумме ***рубль надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Набоковой Д. В. в пользу Мамнева В. Г. основной долг по договору займа в сумме ***рублей, проценты по договору займа за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ***рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля, всего ***рубля.

В удовлетворении остальной части требований Мамнева В. Г. к Набоковой Д. В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года

    Судья