Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2021 ~ М-883/2021 от 05.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –951/ 2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» к Гриценко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.11.2020 года между ответчиком и поверенным ООО «АсАвто Моторс» был заключен договор купли-продажи № от 21.11.2020г. и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от 21.11.2020 г., согласно условиям которого, ответчику предоставлялась скидка в размере 110 000рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи № от 21.11.2020 г. и установленное оборудование на автомобиль, указанное в Акте приема-передачи (автошины R 17 225/65 KUMHO R 106 WS-51 XL липучка) - 4 шт, стоимостью 22 608 рублей, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4 и банк Зенит: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Условиями дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2020 г. к договору № от 21.11.2020 г. п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем (в течение 15 дней с даты заключения Договора страхования) Покупателем договора страхования № от 21.11.2020 г. Покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 календарных дней.

Обо всех условиях Договора купли-продажи ответчику было известно до его подписания. Договор купли- продажи. Приложения к Договору купли-продажи, Акт приема-передачи Ответчиком подписывались лично. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно Ответчику, поскольку все документы были подписаны Ответчиком лично после того, как Ответчик с ними ознакомился.

5.11.2020г. ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования. Ответчиком были нарушены условия Дополнительного соглашения, при которых ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 110 000 рублей и установленное оборудование на автомобиль, указанное в Акте приема-передачи (автошины R 17 225/65 KUMHO R 106 WS-51 XL липучка)- 4 шт, стоимостью 22608рублей. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, Ответчик лишился права на предоставленную скидку.

21.12.2020г. в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате на расчетный счет ООО «АсАвто Моторс» сумму в размере 132608 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения и включающую в себя: предоставленную скидку в размере 110 000 рублей и установленное оборудование на автомобиль (автошины R 17 225/65 KUMHO R 106 WS-51 XL липучка)- 4 шт, стоимостью 22 608 рублей. Однако требования были оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что Ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, вынуждены обратиться в суд.

    Истец просит взыскать с Гриценко <данные изъяты> в пользу ООО «АсАвто Моторс» сумму 132 608 рублей; и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 852 рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор купли-продажи с истцом заключал, машину приобретал, в дополнительном соглашении его подпись, но он его подписал, не читая, нашел автосалон по объявлению в интернете, где было указано о подарке шин при покупке машины.

Машину купил в кредит, так как он отказался от договора страхования, банк уже поднял ему процентную ставку, поэтому автосалону он ничего не должен. Изначально он не хотел страховать свою жизнь, но его уговорили, а потом он увидел пункт о возможности отказа от договора в течении 14 дней и заключил договор, отказавшись от него через несколько дней.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В статье 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 432 ГК РФ определены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 452 ГК РФ гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2020 года Гриценко В.А. и ООО «АсАвто Моторс» заключен договор купли-продажи № от 21.11.2020 г., ответчиком приобретен автомобиль Geely emgrand, цена указана 13749900 рублей, в договоре оговорена скидка 110000 рублей, итого цена указана 1264990 рублей. Исполнение договора подтверждает акт приема передачи, из которого видно, что Гриценко принят автомобиль и 4 автошины – липучки.

Также сторонами 21.11.2020г. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от 21.11.2020г., согласно условиям которого, Гриценко была предоставлена скидка в размере 110 000рублей, указанная в п. 1.1. Договора купли-продажи № от 21.11.2020г. и установленное оборудование, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4 и банк Зенит: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. В соглашении также указано, что «В случае досрочного расторжения Покупателем (в течение 15 дней с даты заключения Договора страхования) Покупателем договора страхования № от 21.11.2020 г. Покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного счета в адрес Покупателя в течение 5 календарных дней.

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, подпись в документах ответчик не оспаривает.

Ответчиком также не оспаривается, что он отказался от договора страхования. В связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что в силу условий дополнительного соглашения ответчик обязан выплатить продавцу- истцу по делу стоимость скидки и дополнительного оборудования.

Судом проведены доводы ответчика о том, что у него не возникло такой обязанности в связи с увеличением банком Зенит процентной ставки по кредитному договору, который он заключил для покупки автомашину у истца, однако они не нашли своего подтверждения, поскольку заключенный Гриценко с банком Зенит кредитный договор (п. 4) предусматривал ставку процентов 12,5 годовых, имеется указание, что при невыполнении условий страхования жизни и здоровья или при досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья, процентная ставка увеличивается на 2% и составляет 14,5% годовых, иных условий, связанных с выполнением дополнительного соглашения к договору купли –продажи сторонами не оговорено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что его вынудили заключить договор страхования никаких доказательствами не подтверждены и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика о публичном предложении истца комплекта зимней резины в подарок, также не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку заключенным с истцом дополнительным соглашением оговорены иные условиях представления дополнительного оборудования – шин.

Ответчик является дееспособным лицом, имел возможность ознакомиться с текстом договора и дополнительного соглашения, не оспаривает свою подпись на представленных истцом документах, кроме того, копии аналогичных документов хранились у него дома, поэтому оснований считать, что договора заключались не на основании добровольного волеизъявления не имеется.

До настоящего времени ответчиком обязанность, предусмотренная дополнительным соглашением, требование истца не исполнены, что дает основания требовать взыскания суммы денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования, он согласно условиям дополнительного соглашения, понимал и признавал, что цена автомобиля увеличивается на сумму скидки и дополнительного оборудования, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, расчет взыскиваемой суммы обоснован истцом, указание на скидку в 110000 рублей содержится в п. 1 договора купли-продажи, а стоимость 4 автошин в общей сумме 22608 рублей (по 5652 рублей за штуку) подтверждается прайс листом на установку дополнительного оборудования и счетом фактурой от 05.11.2020г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АсАвто Моторс» с Гриценко <данные изъяты> 132608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3852 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.09.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>