Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2015 ~ М-210/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-233/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием представителя истца ЗАО «Пряжинское» - Тинуса В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Пряжинское» к Зуденкову А.М. об обязании вернуть земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Пряжинское» обратилось в суд с иском к Зуденкову А.М. об обязании возвратить земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности Зуденкова А.М. на земельные участки. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. решением собрания уполномоченных трудового коллектива племсовхоз «Пряжинский» был преобразован в СТОО (АОЗТ) «Пряжинское» (далее в т.ч. товарищество) с передачей земли в коллективно-долевую собственность, т.е. трудовой коллектив (и каждый его член) распорядились принадлежащими им земельными паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, став акционерами общества. Площадь земельного участка, переданного СТОО (АОЗТ) «Пряжинское»», составила <данные изъяты> га сельхозугодий. ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок внесен в государственный кадастр за номером №. Истцу стало известно о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы за Зуденковым А.М. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истец просит суд обязать ответчика вернуть вышеуказанные земельные участки в собственность ЗАО «Пряжинское», а погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности Зуденкова А.М. на указанные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца Тинус В.В., действующий на основании доверенности, приобщил к материалам дела заявление генерального директора ЗАО «Пряжинское» Н. об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, истцу известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Суд принимает отказ генерального директора ЗАО «Пряжинское» Н. от исковых требований к Зуденкову А.М. об обязании вернуть земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельные участки, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ЗАО «Пряжинское» от искового заявления к Зуденкову А.М. об обязании вернуть земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельные участки.

ПРЕКРАТИТЬ производство по исковому заявлению ЗАО «Пряжинское» к Зуденкову А.М. об обязании вернуть земельные участки, погасить в ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельные участки,

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен