Решение по делу № 2-1464/2014 ~ М-1603/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-1464/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Кижаевой А.Ю.

    с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 08.10.2013 года, сроком действия три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать, а истец принять в собственность товар – оконные блоки. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство произвести работы по замене оконных блоков в квартире истца. Согласно условиям договора (п.4.4) срок доставки товара был определен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ года, а срок начала проведения работ по замене в квартире истца оконных блоков был определен на ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, истец ФИО1 оплатила ответчику 48 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего был выдан товарный чек. Поскольку ответчик уклонился от выполнения обязательств, до настоящего времени не произвел доставку в квартиру истца и установку оконных блоков, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с указанием требования о возврате уплаченных денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, требование истца в добровольном порядке не удовлетворил. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В соответствии с п.7.1 договора, в случае срыва по вине продавца срока проведения согласованных ремонтных работ, продавец выплачивает пеню в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости монтажных работ, которая в соответствии с п.2.2 договора составляет 19 643 рубля 00 копеек. Считая свои права нарушенными, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд, заявив требование о взыскании денежных средств в сумме 48 000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки в сумме 19 643 рубля 00 копеек, возмещении расходов на представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия три года, поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательство передать в собственность ФИО1 оконные блоки из профиля «REHAU» с фурнитурой качения AUBI по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, произвести ремонтные работы в квартире истца по замене оконных блоков ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить приобретенный товар и работу ответчика в сумме 87 693 рубля 00 копеек, из которых стоимость товара составила 68 050 рублей 00 копеек, стоимость работ по замене оконных блоков 19 643 рубля 00 копеек.

    Договор составлен в письменной форме, подписан каждой из сторон.

    Согласно товарному чеку от 06.09.2013 года, от 17.09.2013 года, истец ФИО1 предварительно уплатила ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 48 000 рублей 00 копеек.

    10.02.2014 года ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с претензией, указав требование о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора.

    В соответствии с ч.1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п.3 ст. 492 и п.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров ( ст.ст. 492-505 и 730-739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 ГК РФ ( п.5 ст. 454, п.2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной ГК РФ.

    В соответствии со ст. 454 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 456 ч.1 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Согласно ч.1,2 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

    В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

    Согласно ст. 463 ч.1 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:… возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В соответствии с ч.1-3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Поскольку ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил сроки передачи товара истцу ФИО1, предусмотренные договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено в ходе судебного разбирательства свидетелем ФИО5, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 48 000 рублей 00 копеек.

    Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В силу п.2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если законом этого не запрещено.

    Пунктом 7.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока выполнения работ по установке оконных блоков в виде уплаты неустойки (пени) в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости монтажных услуг. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в данном случае 19 643 рубля 00 копеек.

    С учетом вышеуказанных норм права, и в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 19 643 рубля 00 копеек.

    По правилам ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг, для защиты своего нарушенного права в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом объема и характера проделанной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу.

    Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя – удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 48 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 19 643 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 10 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2 229 рублей 29 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Шишкина Н.Е.