Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2014 ~ М-1624/2014 от 03.06.2014

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Биленко А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Биленко А.А. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что на основании заявления 28.06.2012 г. ответчику выдана кредитная карата Visa с лимитом в размере 40000 руб. на 12 мес. под 19,0% годовых. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дн. с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, ежемесячно направляемом ответчику. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила задолженность на 20.03.2013 г. Просит суд на основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 50735 рублей 36 коп. из которых 39845,96 руб. сумма просроченного основного долга, 6409 рублей 70 коп. просроченные проценты, 4479,70 руб. сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1722,06 руб.

10.09.2014 г. истец требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 31704 руб. 59 коп. из которых 27224,89 руб. сумма просроченного основного долга, 4479,70 руб. сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1722,06 руб. (л.д. 25).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 25) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Биленко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 22,23), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.27), в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Биленко А.А. 28.06.2012 г. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом 40000 руб., сроком на 12 мес., процентная ставка 19,0 % годовых (л.д. 7-8).

В соответствие с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям(прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Кроме того, в соответствие с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету (л.д.5-6) задолженность по кредитной карте № составляет 50735 рублей 36 коп. из которых 39845,96 руб. сумма просроченного основного долга, 6409 рублей 70 коп. просроченные проценты, 4479,70 руб. сумма неустойки, расчет соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, и процентов, предусмотренных заявлением (л.д.7-8), так как с 28.06.2012 года погашение задолженности по кредитной карте и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитной карте № подтверждено в судебном заседании.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и принимая во внимание частичное гашение долга в размере 19030,77 рублей, взысканию с ответчика Биленко А.А. подлежит общая сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований, в размере 31704 руб. 59 коп. из которых 27224,89 руб. сумма просроченного основного долга, 4479,70 руб. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины, пропорционально заявленным требованиям, в размере 1151,14 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Биленко А.А. задолженность по кредитной карте № в сумме 31704 руб. 59 коп. из которых 27224,89 руб. сумма просроченного основного долга, 4479,70 руб. сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1151,14 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 06.10.2014г.

Решение не вступило в законную силу.