Приговоры по делу № 1-541/2015 от 20.10.2015

Дело <№>         Стр. 3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Поздеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимой Биркиной С.В.,

защитника - адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Биркиной С. В., родившейся <***>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биркина С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут до 01 часа <Дата>, Биркина С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... ..., в ходе ссоры с О. ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла два удара ножом в спину потерпевшего, причинив ему телесные повреждения: два проникающих ранения груди, сопровождающиеся развитием левостороннего гемоторакса и геморрагического шока, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Биркина С.В. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Биркиной С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Биркиной С.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Биркина С.В. ранее не судима (л.д. 71), <***> (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Биркиной С.В. с повинной (л.д. 14), полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 63-66), принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения деяния, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимой суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимой, поскольку как следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимой, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого она утратила внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает ее возраст, состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего по данному вопросу.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Биркиной С.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Биркиной С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по городу Архангельску как орудие преступления - надлежит уничтожить (л.д. 53-54).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 85, 87);

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела; <Дата> - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биркину С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Биркиной С.В. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по городу Архангельску как орудие преступления - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Биркиной С.В. юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин