Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 (2-8357/2019;) ~ М-8659/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-696/22-2020

46RS0030-01-2019-012658-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Земцовой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате за природный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ответчику Земцовой А.А. о взыскании задолженности за потребление природного газа, указывая, что между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи природного газа . В домовладении ответчика до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был установлен прибор учёта газа, при проверке которого выявлены признаки нарушения пломбы завода-изготовителя, а именно: на ленте контрольного вскрытия имеются белые фрагменты контрольного вскрытия; зазор между крышкой счетного механизма и корпусов счетчика увеличен; при воздействии внешним бытовым магнитом на нижнюю часть крышки счетный механизм счетчика прекращает регистрацию показаний; на левой стороне крышки счетного механизма имеются срезы, видна металлическая площадка, крышка не защелкнута; крышка счетного механизма беспрепятственно открывается рукой; на цифровом колесе наименьшего разряда дополнительно установлен магнит. Об этом представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена видеосъемка. Истцом был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298382 руб. 65 коп. Стоимость поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1647 руб. 71 коп (период до замены счетчика на исправный прибор учета с применением нормативов потребления природного газа, утв. Постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переплаты в сумме 396,68 руб., платежа в размере 31112,04 руб.) составила 268521 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268521 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб.

В судебном заседании представитель истца Енина С.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Земцова А.А. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с тем, что она вынуждена обратиться за юридической помощью, ее интересы будет представлять юрист ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в другом судебном заседании. Кроме того, просит не назначать судебные заседания на 12,13,14,21 февраля, 03, 10 марта 2020 г. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает, что истец доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ее доводы, положенные в основание ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд не признает уважительной причиной., поскольку с момента предъявления иска в суд и в процессе рассмотрения дела судом у истца было время для того, чтобы воспользоваться помощью представителя, в том числе и адвоката.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно действующему законодательству договор поставки газа абоненту по своей правовой природе является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории муниципального образования «город Курск».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Земцовой А.А. заключен договор купли-продажи природного газа , в соответствии с условиями которого, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обязалось поставлять через присоединенную сеть газ ответчику по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплачивать поставленный газ в порядке, установленном условиями договора, на основании нормативных актов РФ в сфере газоснабжения и предоставления коммунальных услуг.

Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в присутствии ответчика Земцовой А.А. обнаружено нарушение пломбы завода-изготовителя, а именно: на ленте контрольного вскрытия имеются белые фрагменты контрольного вскрытия; зазор между крышкой счетного механизма и корпусов счетчика увеличен; при воздействии внешним бытовым магнитом на нижнюю часть крышки счетный механизм счетчика прекращает регистрацию показаний; на левой стороне крышки счетного механизма имеются срезы, видна металлическая площадка, крышка не защелкнута; крышка счетного механизма беспрепятственно открывается рукой; на цифровом колесе наименьшего разряда дополнительно установлен магнит.

Таким образом, Земцова А.А., как сторона договора, в нарушение требований Правил поставки газа не известил поставщика газа о повреждении пломбы.

Поскольку повреждение пломбы было выявлено поставщиком газа, суд полагает расчёт размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, обоснованным.

Представленный стороной истца расчёт задолженности проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5885 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 268521 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5885 ░░░., ░ ░░░░░ 274406 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-696/2020 (2-8357/2019;) ~ М-8659/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Курск "Газпром межрегионгаз Курск"
Ответчики
Земцова Анна Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Муромская Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2019Передача материалов судье
04.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2019Подготовка дела (собеседование)
20.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2020Предварительное судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2020Дело оформлено
19.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее