Дело № 2-696/22-2020
46RS0030-01-2019-012658-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2020 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Земцовой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате за природный газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к ответчику Земцовой А.А. о взыскании задолженности за потребление природного газа, указывая, что между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи природного газа №. В домовладении ответчика до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был установлен прибор учёта газа, при проверке которого выявлены признаки нарушения пломбы завода-изготовителя, а именно: на ленте контрольного вскрытия имеются белые фрагменты контрольного вскрытия; зазор между крышкой счетного механизма и корпусов счетчика увеличен; при воздействии внешним бытовым магнитом на нижнюю часть крышки счетный механизм счетчика прекращает регистрацию показаний; на левой стороне крышки счетного механизма имеются срезы, видна металлическая площадка, крышка не защелкнута; крышка счетного механизма беспрепятственно открывается рукой; на цифровом колесе наименьшего разряда дополнительно установлен магнит. Об этом представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлена видеосъемка. Истцом был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298382 руб. 65 коп. Стоимость поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1647 руб. 71 коп (период до замены счетчика на исправный прибор учета с применением нормативов потребления природного газа, утв. Постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переплаты в сумме 396,68 руб., платежа в размере 31112,04 руб.) составила 268521 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268521 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб.
В судебном заседании представитель истца Енина С.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Земцова А.А. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с тем, что она вынуждена обратиться за юридической помощью, ее интересы будет представлять юрист ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в другом судебном заседании. Кроме того, просит не назначать судебные заседания на 12,13,14,21 февраля, 03, 10 марта 2020 г. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает, что истец доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ее доводы, положенные в основание ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд не признает уважительной причиной., поскольку с момента предъявления иска в суд и в процессе рассмотрения дела судом у истца было время для того, чтобы воспользоваться помощью представителя, в том числе и адвоката.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 67, 195 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно действующему законодательству договор поставки газа абоненту по своей правовой природе является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.
Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории муниципального образования «город Курск».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Земцовой А.А. заключен договор купли-продажи природного газа №, в соответствии с условиями которого, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обязалось поставлять через присоединенную сеть газ ответчику по адресу: <адрес>, а ответчик обязался оплачивать поставленный газ в порядке, установленном условиями договора, на основании нормативных актов РФ в сфере газоснабжения и предоставления коммунальных услуг.
Согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в присутствии ответчика Земцовой А.А. обнаружено нарушение пломбы завода-изготовителя, а именно: на ленте контрольного вскрытия имеются белые фрагменты контрольного вскрытия; зазор между крышкой счетного механизма и корпусов счетчика увеличен; при воздействии внешним бытовым магнитом на нижнюю часть крышки счетный механизм счетчика прекращает регистрацию показаний; на левой стороне крышки счетного механизма имеются срезы, видна металлическая площадка, крышка не защелкнута; крышка счетного механизма беспрепятственно открывается рукой; на цифровом колесе наименьшего разряда дополнительно установлен магнит.
Таким образом, Земцова А.А., как сторона договора, в нарушение требований Правил поставки газа не известил поставщика газа о повреждении пломбы.
Поскольку повреждение пломбы было выявлено поставщиком газа, суд полагает расчёт размера платы за газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, обоснованным.
Представленный стороной истца расчёт задолженности проверен судом и признан верным.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5885 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 268521 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5885 ░░░., ░ ░░░░░ 274406 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 64 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░