Решение по делу № 2-196/2012П ~ М-153/2012П от 03.05.2012

№ 2-196/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «24» мая 2012 года                               п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Иванова В.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой В.И., Литвинова М.В., Литвинова И.С., Литвиновой Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км пикета <данные изъяты> перегона <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом был смертельно травмирован ФИО1, приходившийся им сыном, мужем, братом, отцом.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

- в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО1 по <данные изъяты> рублей каждому;

- в пользу Литвинова М.В. расходы на похоронные принадлежности и ритуальные услуги - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.;

- в пользу Литвиновой В.И. расходы, связанные с оформление доверенности - <данные изъяты> руб.;

- в пользу Литвиновой Л.В. расходы, связанные с оформлением доверенности - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истцов - Шарипов Т.М., просил требования удовлетворить полностью, пояснив, что смертью ФИО1 истцам причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в своем заявлении в суд иск не признала, заявив, что их ответственность застрахована.

Представитель Уфимского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился и представил суду возражение по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав Шарипова Т.М., огласив отзывы ОАО «РЖД», ОАО «Страховое общество ЖАСО», заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт родственных отношений истцов с умершим подтвержден следующими документами:

- копией свидетельства о рождении ФИО1, отцом которого указан ФИО10, матерью Литвинова В.И.;

- копией свидетельства о рождении Литвинова М.В., отцом которого указан ФИО10, матерью Литвинова В.И.;

- копией свидетельства о рождении Литвинова И.С., отцом которого указан ФИО1, матерью ФИО1;

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО11, после чего ей присвоена фамилия Литвинова.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, согласно которого, причинами транспортного происшествия указано: нарушение пострадавшим правил нахождения в зонах повышенной опасности проезда и перехода через железнодорожные пути.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор № страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 8.1.1 договора дополнен подпунктом 8.1.1.3 в соответствии с которым: страховщик выплачивает моральный вред только в случае, если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что смертью ФИО1 его семье были причинены серьезные нравственные страдания, поскольку они лишились близкого им человека.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что ФИО1 не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Вышеуказанные расходы подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Литвиновой В.И., Литвинова М.В., Литвинова И.С., Литвиновой Л.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО1 по <данные изъяты> рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога:

- в пользу Литвинова М.В. расходы на похоронные принадлежности и ритуальные услуги - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.;

- в пользу Литвиновой В.И. расходы, связанные с оформление доверенности - <данные изъяты> руб.;

- в пользу Литвиновой Л.В. расходы, связанные с оформлением доверенности - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.