Решение по делу № 2-5246/2018 ~ М-3951/2018 от 23.07.2018

Дело №2-5246/18

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Марковой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Марковой Т.В. в его пользу материальный ущерб в сумме 148571,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4171 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Рыбаковой Е.Л. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 148571,52 руб. На момент повреждения квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истец выплатил Рыбаковой Е.Л. страховое возмещение в размере 148 571,52. Ущерб причинен в результате залива водой из квартиры ответчика № принадлежащей Марковой Т.В. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 148 571,52руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4171руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Маркова Т.В. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности Отажонов Ш.А. в судебное заседание явился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, суд по ходатайству представителя истца, поступившего по почте, произвел замену ненадлежащего ответчика Маркова Евгения Вячеславовича на надлежащего ответчика Маркову Татьяну Владимировну.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Рыбаковой Е.Л. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановительных работ и имущества составила 148571,52руб., данная сумма была оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д.17-18). Ущерб квартире №№ причинен в результате залива водой из квартиры №, принадлежащей Марковой Т.В., которая является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61).

В акте представленном суду от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что залив кв№ произошел из вышерасположенной квартиры № ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.00мин., в квартире № на кухне производился ремонт, снято сантехническое оборудование (л.д.28).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что на момент повреждения квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем имеется заявление – полис № серия №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Во исполнение условий договора страхования истец выплатил Рыбаковой Е.Л. страховое возмещение в размере 148571,52 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд считает доводы представителя ответчика несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, кроме того последствия пропуска срока исковой давности не могут быть применены в данном конкретном случае, так как залив произошел ДД.ММ.ГГГГ, а согласно штампу почтового отправления (л.д.40-41) исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4171 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Марковой Татьяны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в размере 148571,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 171руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение принято судом в окончательной форме 01 ноября 2018 г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва