Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-287/2015 от 21.07.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<дата> <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Селемджинского района Лихачёвой И.А.,

истца Сенотрусова Р.Е.,

представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства отдела образования администрации Селемджинского района М.Т.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Селемджинского района к администрации Селемджинского района с требованием обязать администрацию Селемджинского района предоставить Сенотрусову Роману Евгеньевичу, как лицу, относящемуся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Селемджинского района обратился в суд с иском к администрации Селемджинского района с требованием обязать администрацию Селемджинского района предоставить Сенотрусову Р.Е., как лицу, относящемуся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области ссылаясь на то, что жилое помещение Сенотрусову Р.Е. до настоящего времени не предоставлено.

Представитель ответчика администрации Селемджинского района в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Помощник прокурора Селемджинского района Лихачёва И.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что основания для предъявления иска отпали, поскольку на момент рассмотрения данного дела Сенотрусову Р.Е. администрацией Селемджинского района предоставлено жилое помещение.

Истец Сенотрусов Р.Е. и представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства отдела образования администрации Селемджинского района М.Т.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с тем, что администрацией Селемджинского района Сенотрусову Р.Е. предоставлено жилое помещение.

Выслушав заявление представителя прокуратуры, мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заявление об отказе от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

О принятии отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Так, согласно представленной копии постановления главы администрации Селемджинского района № <данные изъятые> от <дата> Сенотрусову Р.Е. предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>.

Из копии уведомления начальника отдела образования З.М.Ю. от <дата> в адрес Сенотрусова Р.Е. следует, что ему необходимо явиться в администрацию пгт. Февральск для заключения договора найма специализированного жилого помещения.

<дата> между администрацией Селемджинского района и Сенотрусовым Р.Е. заключен договор найма специализированного жилого помещения № <данные изъятые> о передаче последнему во владение и пользование жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания предъявления исковых требований отпали вследствие добровольного их выполнения ответчиком, поэтому, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░