Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2011 ~ М-2115/2011 от 14.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истца Прошина В.В.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1976/11 по исковому заявлению Прошина Виктора Васильевича к администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Прошин Виктор Васильевич обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества: садовый дом, площадью 35,10 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО2, наследником по завещанию которой он является, открылось наследственное имущество в виде указанного выше садового дома. Жилое строение принадлежало наследодателю на праве собственности. Однако в свидетельстве о праве собственности на жилое строение указан адрес садового дома: Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес>, а в завещании - <адрес>. Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный объект недвижимости, однако нотариус пояснил, что в связи с тем, что адрес вышеуказанного объекта, указанный в завещании, не соответствует адресу объекта, указанному в правоустанавливающих документах, ему необходимо в судебном порядке включить указанное жилое строение в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Нотариального округа г. Тольятти Самарской области Островская Я.Б., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прошин Виктор Васильевич является сыном наследодателя – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 7), свидетельством о расторжении брака ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следовательно, он имеет право обратиться в суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из садового дома, площадью 35,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный садовый дом принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В данном свидетельстве указан адрес садового дома: <адрес>.

Распоряжением о присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Отрада» муниципального района Ставропольский Самарской области» земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (ранее Самарская область, Ставропольский р-н, с. <адрес>) – л.д. 22.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 завещала садовый дом Прошину В.В., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом г. Тольятти Самарской области Островской Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако, в завещании адрес садового дома не соответствует адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права, а также адресу, присвоенному земельному участку и садовому дому распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства препятствуют Прошину В.В. получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на данный садовый дом (л.д. 14)

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 223, 218, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошина Виктора Васильевича удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, площадью 35,10 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -