Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2020 ~ М-1596/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1862/2020

24RS0016-01-2020-002088-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                                                                      г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что на основании заявления Волченко А.В. на получение кредитной карты, истец выдал ответчику кредитную карту, таким образом, стороны заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 512 860 рублей копеек. Истец просит: взыскать в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 860,50 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 468,59 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО Сбербанк был извещен надлежащим образом, представитель истца Заплечникова Т.А. (полномочия по доверенности) против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Волченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волченко А.В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Волченко А.В. о банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника утвержден Демин Е.В..

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 г. и не было рассмотрено до даты признания ответчика Волченко А.В. банкротом и до признания обоснованным заявления Волченко А.В. о признании его банкротом, а так же с учетом того, что ПАО «Сбербанк» не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве должника Волченко А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и об оставлении без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Волченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы иска, в размере 512 860 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № к Волченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее Волченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы иска, в размере 512 860 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Копию определения направить в Отделение судебных приставов по г. Железногорску Главного Управления ФССП России по Красноярскому краю – для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко