Решение по делу № 2-4896/2016 ~ М-3746/2016 от 25.03.2016

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> г.                              г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от <данные изъяты> г., представителя ответчика ФИО4 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СГ «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <данные изъяты> он заключил договор КАСКО с АО «СОГАЗ» по автомобилю Ауди <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты> ХК <данные изъяты>. За данные услуги страхования была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты> ХК <данные изъяты>. В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вследствии ДТП страховщику были направлены все документы, предусмотренные правилами страхования по факту страхового случая произошедшего <данные изъяты> года, страховой компанией было принято решение произвести выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> года Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение, согласно которому требования истца к ОАО СГ «СОГАЗ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично.

Размер неустойки на <данные изъяты> года составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В последующем представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 суду пояснил, что исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» не признает, так как в полном объеме и в установленные сроки страховщик выполнил обязательства по договору страхования КАСКО.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административное дело в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Установлено, что <данные изъяты> г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ауди <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты> ХК <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В адрес АО «СОГАЗ» ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Далее, в судебном порядке истцом с ответчика было взыскано страховое возмещение по договору КАСКО, заключенному с истцом, в сумме <данные изъяты> руб.

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о правильности расчета неустойки, представленного истцом и о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что ее размер не может превышать цену страховой услуги, которая определяется размером страховой премии, а также в рамках заявленных истцом требований.

Требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из конкретных обстоятельств, категории рассматриваемого спора.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО СГ «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина