Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2021 от 15.09.2021

УИД 63RS0037-01-2021-002645-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г. Самара         

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Климовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Климовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КИВИ банк (АО) и Климовой Л.А. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Климовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 53 773 рубля 84 копейки под 0 % годовых, сроком на <...> месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 278 рублей 62 копейки. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 59 003 рубля 38 копеек, из которых: 53 495 рублей 22 копейки – просроченная суда, 486 рублей 28 копеек – неустойка по ссудному договору, 827 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 194 рубля – штраф за просроченный платеж. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата> правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Климовой Л.А. в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 003 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 10 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Климова ЛА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между КИВИ банк (АО) и Климовой Л.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Климовой Л.А. предоставлен кредит в сумме 53 773 рубля 84 копейки под 0 % годовых, сроком на <...> месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 59 003 рубля 38 копеек, из которых: 53 495 рублей 22 копейки – просроченная суда, 486 рублей 28 копеек – неустойка по ссудному договору, 827 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 194 рубля – штраф за просроченный платеж.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата> правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк».

<дата> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г.Самары Самарской области на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 282 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 23 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Климовой Л.А. послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 10 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Климовой Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 003 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 10 копеек, а всего 60 973 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                             Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1859/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.