Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2018 от 24.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Самара 24 июля 2018 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2018 по иску Хамитова Рустама Зявдатовича к ООО «РИФ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Хамитов Р.З. обратился в суд с иском к ООО «РИФ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи №: черепица андулизия 130 листов, гвозди 25 уп., коньковой элемент черепицы 25 шт., щипцовый элемент черепица 6 шт., вентиляционная труба черепица 2 шт., утепление кровли ондутис 3 рул., утепление кровли Ондутис Mustic 32,3 рул., мансардное окно 114-х140, пихта 2 шт., на общую сумму 291853 рублей.

На дату подачи иска в суд товар оплачен в полном объеме на сумму 291853 рубля. Товар истцу должен был быть передан в течение 2 рабочих дней, данное обязательство ответчиком не выполнено.

Ответчику 10.01.2018 истцом была вручена претензия с требованием вернуть стоимость предварительно оплаченного товара, в связи с просрочкой сроков поставки товара. 16.01.2018 года ООО «РИФ» в ответе на претензию сослалось на отсутствие денежных средств, расцененный как отказ в возврате денежных средств.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просит суд обязать ООО «РИФ» принять отказ Хамитова Р.З. от исполнения договора купли-продажи № от <дата>: черепица андулизия 130 листов, гвозди 25 уп., коньковой элемент черепицы 25 шт., щипцовый элемент черепица 6 шт., вентиляционная труба черепица 2 шт., утепление кровли ондутис 3 рул., утепление кровли Ондутис Mustic 32,3 рул., мансардное окно 114-х140, пихта 2 шт., на общую сумму 291853 рублей; взыскать с ООО «РИФ» в пользу истца стоимость оплаченного товара в размере 291853 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21888, 90 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной суммы.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с достижением мирного урегулирования спора, последствия отказа от иска разъяснены и поняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Хамитова Рустама Зявдатовича от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1317/2018 по иску Хамитова Рустама Зявдатовича к ООО «РИФ» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичным требованием к данному ответчику.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина