Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2011 ~ М-1536/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-1567/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мандриченко Ольги Николаевны к Верейкиной Татьяне Николаевне, Волостных Алене Владимировне, Тарасовой Ларисе Вениаминовне, Валеевой Венере Кашафовне о выделе части дома с прекращением права общей долевой собственности и включении ее в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является наследницей по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества в ходят 8/73 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, остальная часть принадлежит: ФИО5-9/73 ид.долей, ФИО4 -22/73 ид.долей, ФИО6-22/73 ид.долей, ФИО7-12/73 ид.долей.

Истица указывает, что в настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на принадлежащую ее матери долю и в ходе подготовки документов выяснилось, что совладельцами произведено переустройство дома в литере А,А1,А2, в результате которого общая площадь дома увеличилась, и изменились доли сособственников.

Между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом. Наследодатель занимала часть дома (условно <адрес>) в литере «Аа», площадью 16,4 кв.м., из них жилой-10,1 кв.м.

Для определения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить в собственность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ часть дома в литере «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., из них жилой-10,1 кв.м., а всех его частей-21,9 кв.м., состоящей из помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м., включив эту часть дома в состав ее наследственного имущества, прекратив в отношении нее право общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2А3аа1а2а3а5», оставив оставшуюся часть дома в общей долевой собственности ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за: ФИО3- 8/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№8-7830, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК; ФИО5-9/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№4783, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК; ФИО4 -22/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№3-320, удостоверенного БГНК и Соглашения об изменении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК, ФИО6-22/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№3-1898, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК, ФИО7-12/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№1-2173, удостоверенного БГНК.

С учетом произведенных улучшений, БТИ <адрес> был составлен новый технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный в <адрес>, согласно которому общая площадь дома составляет 151,9 кв.м., из них жилой-88,9 кв.м., из которых часть дома литер «А,а», занимаемая ФИО3 имеет общую площадь 16,4 кв.м., в т.ч. жилую – 10,1 кв.м., остальную часть дома лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью занимают ответчики по настоящему делу, при этом в лит «А,А1,А2» совладельцами произведено перепланировка, которая не сдана в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом состоит из пяти жилых помещений с изолированными входами.

В силу пункта 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3 возможно выделить часть дома, занимаемую ею при жизни в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица».

В общей долевой собственностиФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 оставить занимаемую ими в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5» часть дома общей площадью 135,5 кв.м. ( с учетом самовольного переустройства и перепланировки в лит «АА1А2»), в том числе жилой-78,8 кв.м., а с учетом холодных пристроек-174,7 кв.м.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным разделить в натуре жилой <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица». Выделить в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, занимаемую ими оставшуюся часть дома в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», определив её общую площадь и доли собственников после сдачи в эксплуатацию самовольного переустройства и перепланировки в лит. «АА1А2». Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом Лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части включения части дома, принадлежащую ФИО3 при жизни, в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить в натуре жилой <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 часть дома, в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица».

Выделить в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 занимаемую ими оставшуюся часть дома в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», определив её общую площадь и доли собственников после сдачи в эксплуатацию самовольного переустройства и перепланировки в лит. «АА1А2».

Прекратить в отношении ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом Лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Включить часть дома в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м. жилого дома литер «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-1567/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 сентября 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мандриченко Ольги Николаевны к Верейкиной Татьяне Николаевне, Волостных Алене Владимировне, Тарасовой Ларисе Вениаминовне, Валеевой Венере Кашафовне о выделе части дома с прекращением права общей долевой собственности и включении ее в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является наследницей по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества в ходят 8/73 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, остальная часть принадлежит: ФИО5-9/73 ид.долей, ФИО4 -22/73 ид.долей, ФИО6-22/73 ид.долей, ФИО7-12/73 ид.долей.

Истица указывает, что в настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на принадлежащую ее матери долю и в ходе подготовки документов выяснилось, что совладельцами произведено переустройство дома в литере А,А1,А2, в результате которого общая площадь дома увеличилась, и изменились доли сособственников.

Между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом. Наследодатель занимала часть дома (условно <адрес>) в литере «Аа», площадью 16,4 кв.м., из них жилой-10,1 кв.м.

Для определения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить в собственность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ часть дома в литере «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., из них жилой-10,1 кв.м., а всех его частей-21,9 кв.м., состоящей из помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м., включив эту часть дома в состав ее наследственного имущества, прекратив в отношении нее право общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2А3аа1а2а3а5», оставив оставшуюся часть дома в общей долевой собственности ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за: ФИО3- 8/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№8-7830, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК; ФИО5-9/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№4783, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК; ФИО4 -22/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№3-320, удостоверенного БГНК и Соглашения об изменении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК, ФИО6-22/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№3-1898, удостоверенного БГНК и Соглашения о закреплении долей в связи с пристройкой совладельца по решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ р.№2-986, удостоверенного БГНК, ФИО7-12/73 ид.долей на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р.№1-2173, удостоверенного БГНК.

С учетом произведенных улучшений, БТИ <адрес> был составлен новый технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный в <адрес>, согласно которому общая площадь дома составляет 151,9 кв.м., из них жилой-88,9 кв.м., из которых часть дома литер «А,а», занимаемая ФИО3 имеет общую площадь 16,4 кв.м., в т.ч. жилую – 10,1 кв.м., остальную часть дома лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью занимают ответчики по настоящему делу, при этом в лит «А,А1,А2» совладельцами произведено перепланировка, которая не сдана в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом состоит из пяти жилых помещений с изолированными входами.

В силу пункта 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3 возможно выделить часть дома, занимаемую ею при жизни в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица».

В общей долевой собственностиФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 оставить занимаемую ими в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5» часть дома общей площадью 135,5 кв.м. ( с учетом самовольного переустройства и перепланировки в лит «АА1А2»), в том числе жилой-78,8 кв.м., а с учетом холодных пристроек-174,7 кв.м.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным разделить в натуре жилой <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица». Выделить в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, занимаемую ими оставшуюся часть дома в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», определив её общую площадь и доли собственников после сдачи в эксплуатацию самовольного переустройства и перепланировки в лит. «АА1А2». Прекратить за ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом Лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИК , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части включения части дома, принадлежащую ФИО3 при жизни, в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить в натуре жилой <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 часть дома, в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м, закрепив за общей площадью 16,4 кв.м. числовое значение 1 «единица».

Выделить в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 занимаемую ими оставшуюся часть дома в лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», определив её общую площадь и доли собственников после сдачи в эксплуатацию самовольного переустройства и перепланировки в лит. «АА1А2».

Прекратить в отношении ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом Лит. «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

Включить часть дома в лит. «А,а» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., а с учетом холодной пристройки-21,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: пристройки в литере «а» площадью 5,5 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м. жилого дома литер «АА1А2А3аа1а2а3а5», общей площадью 151,9 кв.м., в том числе жилой – 88,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1567/2011 ~ М-1536/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мандриченко Ольга Николаевна
Ответчики
Волостных Алена Владимировна
Валеева Венера Кашафовна
Верейкина Татьяна Николаевна
Тарасова Лариса Вениаминовна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2011Передача материалов судье
01.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2011Судебное заседание
16.09.2011Производство по делу возобновлено
19.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее