Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2010 от 08.07.2010

    Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         город Красноярск 15 июля 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Колпаковой Е.В. на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД УВД от 03 июня 2010 года Колпакова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колпакова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, второй участник ДТП совершал перестроение вправо, не подав сигнал поворота соответствующего направления, при этом, перестроившись, оказался впереди её (Колпаковой) автомобиля и резко затормозил перед пешеходным переходом, в связи с чем у Колпаковой Е.В. отсутствовала техническая возможность избежать столкновения.

В судебном заседании Колпакова Е.В. и её защитник Мамичев В.В. изложенные в жалобе доводы поддержали по тем же основаниям, просили отменить постановление начальника отделения ОГИБДД УВД от 03 июня 2010 года.

Второй участник ДТП Феськов П.М. с доводами жалобы Колпаковой Е.В. не согласился, просил обжалуемое постановление от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения Колпаковой Е.В., Мамичева В.В., Феськова П.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

   Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

   При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колпаковой Е.В. такие нарушения были допущены.

   По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

   Вместе с тем, в обжалуемом постановлении данные обстоятельства указаны не в полной мере.

Постановление не содержит каких-либо мотивов принятого решения, в нем не указано, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Колпаковой Е.В. в совершении административного правонарушения, почему отвергнуты доводы Колпаковой Е.В., изложенные ей в письменных объяснениях, об отсутствии в её действиях нарушений Правил дорожного движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как видно из материалов дела и представленной суду видеозаписью нарушения, водитель Феськов П.М., управляя автомобилем «ТА, перед столкновением автомобилей, совершил перестроение, при этом не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «ТА», под управлением Колпаковой Е.В., движущемуся попутно без изменения направления движения. Данный маневр водителя Феськова П.М. не являлся безопасным и создал помеху водителю Колпаковой Е.В.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями Колпаковой Е.В., письменными объяснениями свидетелей БАБ и ПЭВ, видеозаписью нарушения, однако, этим доказательствам должностным лицом не была дана какая-либо правовая оценка.

Между тем, указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем выводы должностного лица о наличии в действиях Колпаковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, нельзя признать законными, поскольку они сделаны без учета всестороннего и полного рассмотрения дела и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление в отношении Колпаковой Е.В. подлежит отмене с его направлением на новое рассмотрение.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

   РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОГИБДД УВД от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колпаковой Е.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров