Решение по делу № 2-339/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

с участием прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

при секретере Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об обязании снести деревянный жилой дом с освобождением земельного участка от строительного мусора,

установил:

Прокурор Вилегодского района Архангельской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования (далее – МО) «Вилегодский муниципальный район» об обязании снести деревянный жилой дом с освобождением земельного участка от строительного мусора. В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения главного редактора газеты «Районка» проведена проверка соблюдения законодательства по эксплуатации четырех квартирного деревянного жилого дома № 8, общей площадью 2992,2 кв.м. по ул. Мелиоративной в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, в ходе которой установлено, что на основании постановления администрации МО «Ильинское» от 09.06.2012 года № 81 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения Правительства Архангельской области от 24 ноября 2015 года №421-р «О разграничении объектов муниципальной собственности между МО «Беляевское» и «Ильинское» и МО «Вилегодский муниципальный район» Архангельской области» вышеуказанный жилой передан в муниципальную собственность последнего. Впоследствии в данном жилом доме, где в настоящее время никто не проживает и эксплуатация здания фактически прекращена, произошел пожар, в результате которого оказались полностью уничтожена кровля, частично отсутствуют дверные и оконные проемы. Территория дома не огорожена, через открытые окна и двери на первом этаже имеется свободный доступ в здание, тем самым, возможность дальнейшего разрушения дома создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе детей. В связи с чем просит обязать администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» в срок до 01 ноября 2017 года снести деревянный жилой дом, расположенный по указанному выше адресу с освобождением земельного участка от строительного мусора.

В судебном заседании прокурор Вилегодского района Шпанов Д.Г. исковые требования уточнил и просил обязать администрацию МО «Вилегодский муниципальный район» в срок до 01 января 2018 года принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Мелиоративная д. 8, путем закрытия наружных дверных и оконных проемов, а также в срок до 01 января 2019 года принять меры к расселению жильцов данного дома, с последующим сносом дома и освобождением земельного участка от строительного мусора.

Представитель ответчика – администрации МО «Вилегодский муниципальный район» Шевелева И.Ю. уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Осокина Т.Е., Осокин А.Л., Байбородин В.А., Байбородина О.Г., Байбородин А.В., Байбородин П.В., Байбородина Е.А., в лице законного представителя Байбородина А.В., Бушуев А.В., Бушуева И.В., Бушуев Е.А., Бушуев В.А., Бушуев Д.Е., в лице законного представителя Бушуева Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В силу ч. 2 ст. 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора (Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации МО «Ильинское» от 09 июня 2012 года № 81 жилой дом № 8, общей площадью 2992,2 кв.м. по ул. Мелиоративной в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу распоряжения Правительства Архангельской области от 24 ноября 2015 года №421-р «О разграничении объектов муниципальной собственности между МО «Беляевское» и «Ильинское» и МО «Вилегодский муниципальный район» Архангельской области» спорный жилой дом передан в муниципальную собственность МО «Вилегодский муниципальный район».

В настоящее время, из представленных в материалы дела доказательств, а также фототаблицы видно, что состояние жилого дома создаст реальную угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

При этом, согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Указанные в части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из письменного заявления ответчика о признании уточненного иска в полном объеме и, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований, а потому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Вилегодского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в срок до 01 января 2018 года принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Мелиоративная д. 8, а именно: закрыть наружные дверные и оконные проемы.

Обязать администрацию муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в срок до 01 января 2019 года принять меры к расселению жильцов дома по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Мелиоративная д. 8 с последующим сносом дома и освобождением земельного участка от строительного мусора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 21 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева