Приговор по делу № 1-13/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск Ивановской области 20 февраля 2018 года

    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куликова А.Н.,

подсудимого Каталова А.В.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каталова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Каталов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Каталов А.В. находился в подъезде <адрес>, возле квартиры № №. При этом ему было достоверно известно, что лица, проживающие в данной квартире, в настоящее время в квартире отсутствуют, так как находятся на работе. В это время у Каталова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру и тайное хищение оттуда чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, Каталов А.В. в указанные выше дату и период времени, находясь по указанному выше адресу, при помощи имевшегося у него ключа от данной квартиры, найденного им ранее в подъезде вышеуказанного дома, отпер дверь квартиры № №, незаконно проник в квартиру, где тайно похитил обнаруженные им в прихожей инструменты, принадлежащие А.: бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 19000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. Инструменты Каталов А.В. сложил в сумку, принадлежащую А., материальной ценности для него не представляющую.

    После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстной целью, Каталов А.В. прошел в комнату, где тайно похитил принадлежащие К. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, и денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся в кармане джинсовых брюк, принадлежащих К., а также тайно похитил обнаруженные на стуле под одеждой денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Г.

    Обратив похищенное имущество в свою собственность, Каталов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 6500 рублей, потерпевшему А. материальный ущерб в сумме 27000 рублей, потерпевшему Г. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

    Кроме того, Каталов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Каталов А.В., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов до 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Т., где, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, попросил продавца Ф. достать с витрины указанные им четыре золотых цепи 585 пробы: весом 5,73 г, стоимостью 2300 рублей за 1 г, общей стоимостью 13179 рублей, весом 11,83 г, стоимостью 2100 рублей за 1 г, общей стоимостью 24843 рублей, весом 10,42 г, стоимостью 2300 рублей за 1 г, общей стоимостью 23966 рублей, и весом 11,39 г, стоимостью 2100 рублей за 1 г, общей стоимостью 23919 рублей, пояснив, что хочет их сфотографировать, так как не может выбрать. После того, как Ф. разложила на находившейся на витрине тетради вышеуказанные изделия из золота, Каталов А.В., повернув тетрадь так, чтобы удобнее было похитить цепи, с целью отвлечения внимания продавца Ф., сделал один фотоснимок при помощи имевшегося у него сотового телефона, после чего, осознавая противоправность своих действий и то, что действует открыто по отношению к продавцу Ф., правой рукой схватил разложенные на тетради золотые цепи.

    Обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 85 907 рублей.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Каталова А.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    Подсудимый Каталов А.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Каталовым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита – адвокат Куклин А.В., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевшие К., А., Г., Т. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

    Представитель государственного обвинения прокурор Куликов А.Н., а также защитник Куклин А.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Каталов А.В., обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Каталова А.В.:

    -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

    -по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

    -раскаяние Каталова А.В. в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по обоим преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Каталовым А.В. каждого преступления при рецидиве.

    Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

    -Каталов А.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, судимость не погашена, <данные изъяты> (т. № л.д. №), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, выразившееся в том, что Каталов А.В. давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд считает целесообразным назначить для исправления Каталова А.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве и положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

    Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по обоим преступлениям.

    Не применяя Каталову А.В. по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц.

    Учитывая, что Каталов А.В. совершил преступления до приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому Каталовым А.В. отбыто полностью, и <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

    Принимая решение о назначении наказания Каталову А.В. в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом суд, индивидуализируя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает сведения о личности подсудимого – Каталов А.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, который может продолжить преступную деятельность, суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Признавая в действиях Каталова А.В. рецидив по обоим преступлениям, суд учитывает наличие непогашенной судимости у Каталова А.В. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Каталову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

    Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по каждому преступлению в отношении подсудимого Каталова А.В., поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Каталова А.В., а также категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

    Гражданские иски о возмещении ущерба по делу не заявлены.

    Вещественные доказательства по делу:

    -<данные изъяты>, – уничтожить;

    -<данные изъяты> хранить при уголовном деле (т. № л.д. №).

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Каталова А.В. не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Каталова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

    -по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Каталову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

    Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

    Срок отбытия наказания Каталову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Каталову А.В. в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительное нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения в отношении Каталова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства по делу:

    -<данные изъяты> – уничтожить;

    -<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного Каталова А.В., содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    -ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

    -поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков