Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2015 от 23.03.2015

Дело № 12-48/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2015 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А., рассмотрев жалобу Куркина Д.П. на постановление № 18810113150310981350 от 10.03.2015 года по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей,

у с т а н о в и л:

Куркин Д.П., не соглашаясь с привлечением его к административной ответственности по части второй статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что автомобиль <...> госномер <...> рег, зафиксированный на снимке с камеры фиксации нарушений Правил дорожного движения управлялся не им, а Трифоновым Д.М. В связи с этим просил указанное постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Куркин Д.М. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о вручении судебной повестки по месту жительства Куркина Д.М.

Инспектор группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Мордовия Гурин И.Р., вынесший обжалуемое постановление в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще судебной повесткой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению № 18810113150310981350 от 10.03.2015 года по делу об административном правонарушении, 06.03.2015 г. в 13 часов 46 мин. 14 сек. По адресу: г. Саранск, р.п. Николаевка, ул. Ленина, у д. 142 водитель транспортного средства <...> рег., собственником которого является Куркин Д.П., нарушил требование пункта 10.1 правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доказательствами виновности Куркина Д.П. в совершении указанного административного правонарушения являются: постановление № 18810113150310981350 от 10.03.2015 года, с приложенным к нему фотоматериалом, зафиксировавшим указанное правонарушение,

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью первой статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из изложенного, суд считает что постановление о привлечении Куркина Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия на законных основаниях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, наказание последнему назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения лицом, указанным в жалобе, не имеется.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

р е ш е н и е:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113150310981350 от 10.03.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Куркина Д.П. оставить без изменения, а жалобу Куркина Д.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий                     В.А. Пыков