Постановление по делу № 4/1-65/2019 от 20.08.2019

4/1-1-65/2019

64RS0007-01-2019-002199-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора города Балашова ФИО4,

осужденного Пахомова В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

ходатайство осужденного Пахомова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области от 25 мая 2017 года, с учётом внесённых изменений, Пахомов В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Пахомов В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что по прибытию в учреждение сразу был трудоустроен на работу «грузчиком подсобного хозяйства», где работает по сегодняшний день. За добросовестное отношение к труду и беспрекословное выполнение всех требований, установленных правилами внутреннего распорядка, неоднократно поощрялся администрацией учреждения и был переведён из обычных в облегченные условия содержания. Исковых требований не имеет. Регулярно поддерживает связь с родственниками. Имеет постоянное место жительства, дома его ждут сестра и мать преклонного возраста, которая нуждается в его поддержке. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области полагает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, так как Пахомов В.В. находясь под следствием, до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объёме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 02 апреля 2017 года прибыл в учреждение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объёме. Имеет 5 поощрений. 26 июля 2018 года переведён из обычных в облегченные условия. С 21 марта 2018 года привлечён к оплачиваемому труду в качестве грузчика, и работает по настоящее время. К порученным обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны работодателя не имеет. Участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, стремится повысить свой профессиональный уровень: закончил обучение в ФКП ОУ - 183 по специальности «швея». К учёбе относился всегда добросовестно, преподавательским составом характеризуется только с положительной стороны. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в быту опрятен и аккуратен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и получения посылок. Исполнительных листов не имеет. Вину признал и раскаялся. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует положительно. В общении с сотрудниками учреждения всегда вежлив и корректен. Переосмыслив свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития, законопослушного поведения. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, и трудоустроиться по приобретённой специальности.

Потерпевший ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, однако с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Указанная норма закона, предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, в связанных с личностью виновного.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, имеющиеся поощрения и взыскания, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы за весь период отбывания наказания, оставшийся неотбытый срок наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Пахомов В.В. имеет 5 поощрений, дисциплинарных взысканий и исполнительных листов не имеет, переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, а также связь с родственниками в установленном законом порядке.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…" следует, что согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Таким образом, с учётом положительной характеристики осужденного, суд полагает, что процесс полного исправления Пахомова В.В. возможен без его дальнейшей изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании срока назначенного наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден.

Кроме того, суд считает необходимым, согласно ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на Пахомова В.В. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Пахомова В.В. освободить от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

Обязать Пахомова В.В. встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных освобожденных условно-досрочно по его месту жительства, и в течение неотбытого срока наказания: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа и регулярно 2 (два) раза в месяц являться туда на регистрацию; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; запретить ему посещение кафе, баров и ресторанов, с целью распития спиртных напитков.

Осужденному Пахомову В.В. разъяснить положение ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин