Определение по делу № 12-399/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-399/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев заявление об отзыве ходатайства Волеговой С.Г, о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата

УСТАНОВИЛ:

Определением от Дата инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми старшего сержанта полиции Н.А.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего Дата по адресу: гАдрес с участием Волеговой С.Г. и Митюковой Е.В..

Не согласившись с определением, Волегова С.Г. направила в суд жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

Инспектор ДПС взвода 1 роты лейтенант полиции Н.А.И. явку в судебное заседание не обеспечил.

Свидетель Митюкова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Волеговой С.Г. направлено в суд заявление об отзыве жалобы.

Изучив поступившее ходатайство, материалы №, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Волеговой С.Г, на определение инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми старшего сержанта полиции Н.А.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от Дата прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В.Мухина