Постановление по делу № 5-103/2019 (5-1764/2018;) от 14.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки                              12 марта 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Борзенковой В.В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова В.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 00 час. 30 мин., Борзенкова В.В., при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного Борзенковой В.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: детали для самолета, общим количеством 5 изд.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Борзенковой В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Борзенковой В.В. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы приходит к следующему.

Вина Борзенковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, объяснениями Борзенковой В.В.; копия паспорта Борзенковой В.В.; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, а именно: клапанов в сборе черно-желтого цвета для воздушных судов и металлический крепеж зеленого цвета для воздушных судов, общим количеством 5 изд. по состоянию на <дата>, составляет 670233 руб.; заключением по расчету таможенной стоимости от <дата>, из которого следует, что таможенная стоимость товаров по состоянию на <дата> составляет 567994 руб. 07 коп.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата>, примерно в 00 час. 30 мин., Борзенкова В.В., при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминала «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного Борзенковой В.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: детали для самолета, общим количеством 5 изд. Исходя из количества, перемещенного Борзенковой В.В. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Борзенкова В.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Борзенкова В.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: клапанов в сборе черно-желтого цвета для воздушных судов и металлический крепеж зеленого цвета для воздушных судов, общим количеством 5 изд. по состоянию на <дата>, составляет 670233 руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – клапанов в сборе черно-желтого цвета для воздушных судов и металлический крепеж зеленого цвета для воздушных судов, общим количеством 5 изд., ввезенных Борзенковой В.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 670233 руб.

Судом установлено, что Борзенкова В.В. переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 670233 руб., подлежащие декларированию, а именно: клапанов в сборе черно-желтого цвета для воздушных судов и металлический крепеж зеленого цвета для воздушных судов, общим количеством 5 изд., которые были обнаружены при прохождении Борзенковой В.В. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Борзенкова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Борзенковой В.В., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности Борзенкова В.В. не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение Борзенковой В.В. наказания в виде штрафа, в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борзенкову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 335116 (триста тридцать пять тысяч сто шестнадцать) руб. 50 коп.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни: клапанов в сборе черно-желтого цвета для воздушных судов и металлический крепеж зеленого цвета для воздушных судов, общим количеством 5 изд. - выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству Таможенного союза.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья