Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2014 ~ М-1226/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца С.Т. - Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению С.Т. к Администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Т., действующая через своего представителя Н.Л., обратилась в суд к ответчику Администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец С.Т. - Ш.М.

Кроме неё, наследником по закону после смерти Ш.М. является и его сын Ш.В., однако он не претендует на обязательную долю наследства, написав заявление об этом.

Кроме того, Ш.М. при жизни составил завещание, согласно которому он все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей дочери С.Т., то есть ей.

Она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на земельный участок сельхозназначения для сельхозпроизводства, площадью 57800 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, ей было отказано, так как отец при жизни надлежащим образом право собственности на этот земельный участок не зарегистрировал.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 578000 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>.

В судебное заседание истец С.Т. не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы Н.Л.

Представитель истца Н.Л. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из Архивной выписки из постановления главы администрации Кировского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам <адрес>, в том числе Ш.М., числящемуся под №.

Согласно выписке № из Протокола № общего собрания владельцев земельных долей МО Новосредненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года, Ш.М. выделена земельная доля в натуре, расположенная в <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что местоположение земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 57800 кв.м., с кадастровым №, установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ......... рублей. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи о регистрации прав на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного Администрацией МО Новоредненского сельсовета Кировского района следует, что Ш.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно справке, выданной Администрацией МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края, Ш.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал по <адрес>. Вместе с ним проживала дочь - С.Т..

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело после смерти Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного С.Т. ДД.ММ.ГГГГ заявления и заявлений, поданных Н.Л., действующей от имени С.Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Из завещания удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу С.О. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, судом установлено, что Ш.М. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещает С.Т..

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных в реестре за №, №, № и № соответственно, судом установлено, что С.Т. вступила в наследство после смерти Ш.М. только на часть наследственного имущества в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ДО № Кировского отделения № Сбербанка России, на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 57800, с кадастровым №, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1118, истец С.Т. имеет основания на наследование указанного спорного имущества в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения сельхозпроизводства, как наследник по завещанию, после смерти Ш.М., при отсутствии иных наследников, поскольку Ш.В. его сын в нотариальном порядке отказался от притязаний на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом С.Т. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т. к Администрации МО Новосредненский сельсовет Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 57800 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.