Приговор по делу № 1-114/2013 (1-552/2012;) от 29.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» января 2013 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

подсудимого Гурина В. П.,

защитника Фаттахова М.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной М.М., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гурина В. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гурин В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 01.00 часов Гурин В.П., находясь возле торгового павильона магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа. <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, тайно похитил оставленную без присмотра ФИО2 сумку, стоимостью 650 рублей, в которой находился баян, стоимостью 1000 рублей, пульт-микшер четырехканальный «6 СН stereo mixer dreamsoun audio MM-6S», стоимостью 2500 рублей, плеер «Sony» стоимостью 1650 рублей, компакт диски в количестве 13 шт., стоимостью 85 рублей каждый, всего на общую сумму 1105 рублей, сетевой фильтр «defender», стоимостью 100 рублей, тройник, стоимостью 50 рублей, кулер, стоимостью 50 рублей, альбом с названием дисков, стоимостью 100 рублей, переходник, стоимостью 200 рублей, футляр для диска, стоимостью 13 рублей, тетради в количестве 2 шт., стоимостью 4 рубля каждая, всего на общую сумму 8 рублей, ножницы, стоимостью 16 рублей, батарейки «Крона» в количестве 11 шт., стоимостью 20 рублей каждая, всего на общую сумму 220 рублей, батарейки «АА» Varta Max Tech 1,5V в количестве 11 шт., стоимостью 29 рублей каждая, всего на общую сумму 319 рублей, индикаторная отвертка, стоимостью 20 рублей, сумка-косметичка, не представляющая материальной ценности, нетбук «МSI U100 series», стоимостью 9650 рублей, мышь-манипулятор, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 851 рублей.

Подсудимый Гурин виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, встретил ФИО1 и других парней, вместе сидели пили пиво. Около 4 часов утра, когда они были уже хорошо выпившие, ФИО1 попросил его присмотреть за его сумкой, пока он сходит в магазин за пивом. Он ждал ФИО1 около 30 минут, его не было, в магазине его также не было. Он знал, что ФИО1 живет в соседнем подъезде, поэтому взял сумку и пошел домой, утром жене сказал, что сумку оставил ФИО1. Примерно через 3 дня пришли сотрудники милиции с ФИО1, он им все вещи отдал. Компьютер, который был в сумке, он отдавал ФИО7, которому необходимо было проверить Интернет-соединение, давал на один день. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность Гурина в совершении вышеуказанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 1 часом ночи он возвращался домой с работы, был очень уставшим, не спал трое суток. Проходя мимо павильона, решил купить пиво, у входа в павильон увидел Гурина, который живет недалеко от его дома. Он поговорил с Гуриным и попросил его присмотреть за его сумкой, а сам зашел в магазин за пивом. Когда он вышел из магазина сумки, в которой находились звукоусилительная аппаратура, компьютер, мини-диск проигрыватель, микрофон, баян и другое мелкое имущество, на месте не было. Он не помнит, был ли там Гурин. Он долго искал сумку не нашел. Причиненный ущерб в сумме 17851 рубль для него не является значительным. Гурин вернул ему все имущество, находившееся в сумке, а также возместил моральный вред в сумме 10000 рублей.

Свидетель ФИО3(до регистрации брака ФИО4) суду показала, что в ту ночь она находилась дома, утром она обнаружила в квартире сумку. Муж Гурин сказал, что ФИО1 попросил его присмотреть за данной сумкой. Они ждали ФИО1, но к ним приехали сотрудники полиции. Она слышала разговор мужа с ФИО7 о том, что ФИО7 хочет на компьютере посмотреть Интернет соединение.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес> в г. Уфе вместе со своей супругой, сыном ФИО8. Они являются пенсионерами, нигде не работают. У них есть еще сын – В.. В. нигде не работает, раньше употреблял наркотические средства, употребляет ли в настоящее время, сказать не может. Он часто просит деньги в долг, на какие именно цели ему не известно. С братом он не общается, так же как и со всеми остальными родственниками, (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>., посменно, по 12 часов в сутки. В ночь с 30 августа на ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену. В магазин заходили трое мужчин, которые купили пиво. Они вышли из магазина и ушли. Через некоторое время она, находясь на улице возле магазина (выходила курить), видела как один из ранее заходивших в магазин мужчин, быстрыми шагами направлялся в сторону остановки «<адрес>», при этом на его плече висела большая спортивная сумка. Она вернулась в магазин, спустя 30-40 минут в магазин зашел мужчина, который спрашивал у нее, не видела ли она его спортивную сумку. Она ему ничего не сказала, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину, которого она видела уходящим с сумкой, она ранее неоднократно видела в их магазине, часто покупает спиртные напитки (л.д. №).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Гурин В., спросил у меня не нужен ли мне нетбук, он ответил ему что нужен, что перед приобретением необходимо его посмотреть, В. сказал что он продает его за 5000 рублей, данная цена устроила, они договорились о встрече. В этот же день около 18.00 часов он заехал к нему домой. Гурин показал нетбук, он посмотрел его и забрал себе, передав ему денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, он спросил у В. чей это нетбук, В. сказал мне что нетбук его жены, после чего он уехал домой. Нетбук марки «MSI». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время В. позвонил по телефону сказал, что нужно вернуть нетбук, причину сказал объяснит потом. После звонка В. через 15 минут, он вышел в магазин, заходя обратно домой возле подъезда стоял Гурин В., его супруга и сотрудники полиции, он поднялся домой, взял нетбук и спустил его вниз, передал его В., после чего уехали. О том, что нетбук был похищен он не знал. В. сказал, что нетбук принадлежит его супруге. (л.д. №).

В соответствии с протоколами предъявления на опознание потерпевший Салимгараев опознал нетбук «МSI» U100 series с мышью-манипулятором, плеер«Sony» MD Walkman MZ-NH-605, баян в корпусе черного цвета, сумку тканевую«Gabbа», пульт-микшер 6 СН stereo mixer, сетевой фильтр «defender», тройник, 2 тетради, кулер, футляры для компакт-дисков, ножницы, мини диски, индикаторная отвертка, батарейки, как принадлежащие ему, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба и квалифицировавшего действия Гурина по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд действия Гурина квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гурину суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, возмещение потерпевшему морального вреда, беременность супруги.

По месту жительства Гурин характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурина, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Гуриным, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ).

Данное преступление Гуриным совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности Гурина, его поведения после совершения преступления суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить за ним условное осуждение по вышеуказанному приговору и исполнять данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурина В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ыосьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Приговор Кировского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отношении Гурина В.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гурину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить в распоряжении потерпевшего ФИО27.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова