Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2015 от 23.10.2015

                                Дело № 1-315/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                 16 ноября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алнашского района УР Чиркова А.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И.А.,

а также с участием потерпевшей Д.Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часа Кузнецов В.В., находясь дома у своей знакомой Д.Е.М. по адресу: <***>, из корыстных побуждений имея умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Д.Е.М., действуя умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер для Д.Е.М., с дивана в зальной комнате дома схватил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Д.Е.М. и открыто похитил его.

Не обращая внимания на требования Д.Е.М. о возврате её телефона, с похищенным имуществом Кузнецов В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Д.Е.М. на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов В.В., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.В.по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    По месту жительства Кузнецов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести.

    Признание вины в полном объеме и раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей о нестрогом наказании, поскольку подсудимый принес извинения и она его простила, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Кузнецову В.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:      А.С. Гвоздикова