Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2015 от 18.08.2015

Дело № 2 – 5837/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – Гальчанской Н.Н.;

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Рожкова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Леонидовой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ» о выплате страхового возмещения и возмещении ущерба,

установил:

Леонидова М.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в размере 34339 руб. 96 коп. и к ООО «АГРОХОЛДИНГ» о возмещении ущерба в размере 155693 руб. 00 коп.

Свои требования Леонидова М.Ю. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Катыхина А.Н., управлявшего автомашиной «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ей автомашина «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, которой в тот момент управляла ФИО5 При этом Катыхин А.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей, работая в ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ». Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составляет 233411 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 28782 руб. 00 коп., всего ей был причинен ущерб на в размере 262193 руб. Кроме этого она понесла расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10000 руб. 00 коп. и транспортировки автомашины в размере 3500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Катыхина А.Н. по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем она обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, признав случай страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение лишь в размере 85660 руб. 04 коп. С учетом лимита страховой выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить ей 34339 руб. 96 коп., а ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ», как работодатель Катыхина А.Н., обязано возместить ей оставшуюся сумму причинного ущерба в размере 155693 руб. 00 коп.

В судебное заседание Леонидова М.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, и направила в суд своего представителя.

Представитель Леонидовой М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Катыхин А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, подлежащей применению к возникшему между сторонами правоотношению) (далее – Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 этой же статьи, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из п. 5 этой же статьи, следует, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Катыхина А.Н., управлявшего автомашиной «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая Леонидовой М.Ю. автомашина «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, которой в тот момент управляла ФИО5 При этом Катыхин А.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей, работая в ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Леонидовой М.Ю. с учетом износа составляет 233411 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 28782 руб. 00 коп. Кроме этого она понесла расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10000 руб. 00 коп. и транспортировки автомашины в размере 3500 руб. 00 коп. Всего ей был причинен ущерб в размере 275693 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность Катыхина А.Н. по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем Леонидова М.Ю. обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, признав случай страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ей страховое возмещение лишь в размере 85660 руб. 04 коп.

С учетом лимита страховой выплаты задолженность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховой выплате составляет 34339 руб. 96 коп.

Размер ущерба, превышающий лимит страховой выплаты, и подлежащий возмещению ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ», как работодателем Катыхина А.Н., составляет 155693 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и материалами дела.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Леонидовой М.Ю. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 года № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года, а требования Леонидовой М.Ю. не были удовлетворены ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке, суд считает необходимым, на основании п. 3 ст. 16.1 Закона, взыскать с последнего в пользу Леонидовой М.Ю. штраф в размере 17169 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, с учетом из разумности, в размере 12000 руб. 00 коп., распределив их пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «ГК «АГРОХОЛДИНГ» в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4313 руб. 86 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1230 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34339 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17169 ░░░. 98 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2168 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 53678 ░░░. 34 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 34 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155693 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14145 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 169838 ░░░. 46 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 46 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 1230 ░░░. 20 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 20 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░