Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2015 (2-2868/2014;) ~ М-1983/2014 от 27.06.2014

2-223/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Андреевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО38 к ФИО39 о взыскании денежных средств в порядке регресса и неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО40 обратилась в суд с иском к ФИО41 о взыскании денежных средств в порядке регресса и неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО42, ФИО43, являющимися на тот момент супругами, был заключен кредитный договор №.

По данному кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен на дату подписания в сумме <данные изъяты>. После регистрации ипотеки, в соответствии с п. 3.1. названного договора, с апреля 2009 года размер ежемесячного платежа изменился и составил <данные изъяты>. Данный размер платежа сохраняется и по настоящее время.

-Дата- брак, между супругами ФИО44, расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, исковое заявление ФИО45 к ФИО46 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а также встречное исковое заявление ФИО47 к ФИО48 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удовлетворены частично. Доли супругов ФИО49 в общем имуществе признаны равными. Признаны совместными долги супругов, в том числе долг по кредитному договору от -Дата- за №, заключенному между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО50 и ФИО51 в размере <данные изъяты>.

Таким образом, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, установлена совместная обязанность ФИО52 и ФИО53 по возврату суммы кредита по кредитному договору от -Дата- года, в равных долях.

ФИО54., проживая в предоставленной в ипотеку квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Ижевск ..., ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

В июле 2012 года стороны предприняли попытку заключить мировое соглашение, одним из условий которого было обязательство ФИО55 оплачивать долг ФИО56. по кредитному договору, для чего ФИО57 -Дата- в присутствии судебного пристава передала ФИО58 денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чём была составлена расписка.

Мировое соглашение не состоялось, тем не менее денежная сумма в размере <данные изъяты> Ответчиком Истцу возвращена не была, более того, данные денежные средства так же не были направлены на погашение задолженности перед банком.

После того, как Ответчиком в августе, сентябре 2012 года были допущены просрочки платежей перед банком, Ответчику ФИО59 было направлено Уведомление банка № №, с указанием на просрочку в размере <данные изъяты>, с требованием о досрочном погашении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.

Однако мер к погашению просрочки Ответчиком предпринято не было, а с февраля 2013 года Ответчик и вовсе перестал осуществлять платежи по кредитному договору.

Ввиду невнесения и несвоевременного внесения ФИО60 платежей за период с августа 2012 года по август 2013 года, ФИО61 была вынуждена погасить образовавшуюся перед банком задолженность в размере <данные изъяты>, являющуюся в соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарной обязанностью должников. Данная задолженность была погашена ФИО62 путём внесения в кассу банка -Дата- денежной суммы в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, судебным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, половина данной суммы в размере <данные изъяты> была взыскана с ФИО63 в пользу ФИО64 в порядке регресса.

Однако, ответчик и в дальнейшем продолжал допускать просрочки и неплатежи по кредитному договору от № В связи с чем, Истец неоднократно обращалась к ответчику, в том числе и письменно <данные изъяты>

-Дата- истцом был внесен ежемесячный платеж за себя и за Ответчика в размере <данные изъяты>, а внесенная в дальнейшем ответчиком сумма, уплаченная позже, была отнесена банком в погашение пеней.

В ноябре и декабре 2013 года ответчик не вовремя и не до конца внёс свою часть платежа по ипотеке <данные изъяты> в результате чего опять образовалась задолженность перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Таким образом, -Дата- истцом была погашена так же часть задолженности ответчика на общую сумму <данные изъяты>

-Дата- Истцом также были внесены ежемесячные платежи по кредиту на общую сумму <данные изъяты>

В виду нестабильных выплат и образовавшейся задолженности -Дата- ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств и предложения о расторжении кредитного договора от -Дата-. №, заключенного между ФИО65., истцом и АКБ «Ижкомбанк»(ОАО), которым стороны были поставлены в известность, что ими была допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору за март 2014, апрель 2014 в сумме <данные изъяты>. в количестве 45 дней по состоянию на -Дата-., указано на необходимость в течении 15 дней оплатить данную просрочку.

На данное требование ОАО «АИЖК» Ответчик никак не отреагировал.

Истцом так же было направлено письмо ответчику, в связи с сложившейся ситуацией и предложенным вариантом её разрешения. Однако, ответчик от получения данного письма уклонился.

В сложившейся ситуации уведомление приобрело силу требования, согласно которому стороны в соответствии с условиями закладной от -Дата-. и кредитного договора от -Дата-. № обязаны досрочно в полном объеме исполнить обязательства по вышеуказанным кредитному договору и закладной, а именно:

-     уплатить основной долг в размере <данные изъяты>., в том числе
плановый и просроченный,

-     уплатить начисленные проценты из расчета 12.25% годовых от суммы
остатка основного долга до даты фактической уплаты основного долга,

-     уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за
каждый календарный день просрочки до даты фактического внесения
платежа.

Так же в требовании ОАО «АИЖК» указано на последствия: «В случае неисполнения Вами требований Залогодержателя о полном досрочном исполнении обязательств по закладной и отказа от предложения о расторжении кредитного договора в течение 45 календарных дней, считая с даты получения Вами настоящего уведомления, Залогодержатель в соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» и условиями кредитного договора от -Дата-. № и закладной вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество <данные изъяты> для удовлетворения за счет этого имущества требований по кредитному договору и закладной, а также потребовать расторжения кредитного договора в связи с допущенными Вами существенными нарушениями условий договора (п. 2 ст. 450ГКРФ»).

Ответчиком в установленный срок никаких действий к исполнению требования ОАО «АИЖК» предпринято не было.

В результате, чего Истец была вынуждена единолично выполнить требование ОАО «АИЖК» от -Дата- о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитному договору от -Дата-. № выплатив -Дата- досрочно и в полном объеме денежные средства по кредитному договору и закладной, а именно: была погашена вся сумма основного долга, процентов и пеней, которая составила по состоянию на -Дата- (согласно расчета платежа на дату поступления средств, выданного Сервисным агентом ОАО « АИЖК» АКБ «Ижкомбанк» (ОАО)) <данные изъяты>

Поскольку Истец и Ответчик по кредитному договору №., как созаемщики, несут солидарную ответственность, однако, ответчик никак не отреагировал на требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитному договору от -Дата-. №, -Дата- Истцом в счет погашения суммы основного долга, процентов и пеней, в кассу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) было внесено <данные изъяты>. В дальнейшем, ввиду ошибки банка, возникла необходимость доплаты в размере <данные изъяты>. Истцом данная доплата была произведена в размере <данные изъяты>, через работника банка КВС. за ФИО66 и внесена на счет банка.

В связи с этим Ответчик от исполнения данной обязанности был освобожден, а так же избавлен от неблагоприятных последствий в виде испорченной кредитной истории и обращения взыскания на заложенное, в обеспечение исполнения обязательств, имущество, принудительного выселения из предмета залога до завершения процедуры взыскания. 1/2доля от указанной суммы составляет <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком в своей части не оплачены и не были предметом судебного рассмотрения, внесенные ФИО67 платежи -Дата- в размере <данные изъяты>. Так же истцом -Дата- была погашена часть задолженности ответчика на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того Истцом внесены платежи от -Дата-, -Дата- на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, истец приобрёл право требования с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>.

-Дата- истцом ответчику было направлено письмо с просьбой в течении трёх дней со дня получения возместить ей 50% от погашенной перед банком задолженности. Письмо ответчиком получено -Дата-. Повторное письмо было направлено -Дата-. Добровольно указанная сумма ответчиком оплачена не была, ответ на письмо не дан.

Так же ответчик должен вернуть Истцу неосновательное обогащение, внесённое по несостоявшемуся -Дата- мировому соглашению в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с Ответчика подлежат так же проценты за пользование чужими денежными средствами в период с -Дата- года.

Ставка рефинансирования ЦБ на сегодня составляет 8,25 %. Пеня в день 82,44 рубля. С Ответчика за пользование чужими денежными средствами в период с -Дата- по сегодняшний день -Дата- (695 дней) в пользу истца подлежат уплате проценты, в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО68 в порядке регресса, денежные средства в пользу ФИО69, в сумме
<данные изъяты>; неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В последующем исковые требование были изменены, ФИО70 отказалась от требований о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов на эту сумму, отказ от иска в этой части принят определением суда, просит взыскать в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО71 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО72. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он рассчитывал рассчитываться с банком много лет и не было необходимости истцу погашать сумму истцом банку.

Представитель ответчика ФИО73., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ФИО74 и ФИО75 зарегистрирован брак, супругам присвоена фамилия ФИО76.

-Дата- решением мирового судьи участка №4 Устиновского района г.Ижевска брак между супругами Иутиными расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>

-Дата- ФИО78 вступила в брак с ФИО77 в связи с чем изменила фамилию на ФИО79 <данные изъяты>

-Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (Кредитор) и ФИО80, ФИО81 (Заемщики) выступающих в качестве солидарных заемщиков заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

За пользование кредитом Заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере:

- 15 процентов годовых – от даты, следующей датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществляется регистрация ипотеки на квартиру.

- 12,25 процентов годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Условиями данного кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен на дату подписания договора в сумме <данные изъяты>.; после регистрации ипотеки, с апреля 2009 года размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- о разделе совместно нажитого имущества в период брака, признан совместным долгом супругов на -Дата- долг по кредитному договору от № заключенному между АКБ «Ижкомбанк (ОАО) и ФИО82., ФИО83 в размере <данные изъяты>

В силу ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, установлена совместная обязанность ФИО84 и ФИО85 по возврату суммы кредита по кредитному договору от -Дата- года, в равных долях.

В силу положений ст.321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял. В связи с чем истцом в счет погашения просроченной ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору уплачена сумма в размере <данные изъяты>

Кредитные платежи в заявленной сумме погашались лишь истцом, доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом исполнена солидарная обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № то она имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли по правилам ст. 325 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, оценивая доводы ответчика о том, что он рассчитывал рассчитываться с банком много лет и не было необходимости истцу погашать сумму истцом банку, суд не может принять во внимание поскольку материалами дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, что и послужило основанием для банка представить требование погашении всей суммы долга, в связи с чем истица погасила оставшуюся часть долга перед банком по требованию банка.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.88, 91, 94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО86 к ФИО87 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО88 в пользу ФИО89 денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 20 января 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.