Решение по делу № 2-3061/2020 ~ М-3046/2020 от 03.09.2020

03RS0006-01-2020-004980-59

Дело № 2 - 3061/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А.,

при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.В. к Б.И.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 4 месяца. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно, которая подтверждает передачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана С.О.В. и Б.И.Г. Согласно условиям договора займа Б.И.Г. обязался вернуть денежные средства с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей это сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, предусмотренные договором займа в размере 0,01 % за каждый день пользования. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на право собственности движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиль марки Geely GC6, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) легковой/ седан, категория (А,В,C,D,M,прицеп)-В, год изготовления 2014, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): Серебро. Паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога, предмет залога остается в пользовании залогодателя, залогодержатель вправе обратить во взыскание на Предмет залога по истечении 15 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска, 15 дней со дня неисполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истекли, долг возвращен не был, заложенное имущество не было передано. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное указанное транспортное средство.

Истец С.О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено.

Ответчик Б.И.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и Б.И.Г. заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 4 месяца.

Согласно расписки (подписанной собственноручно сторонами) ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. передал, а Б.И.Г. получил <данные изъяты> рублей. Кроме того Б.И.Г.обязался вернуть <данные изъяты> рублей и проценты за пользование ими в размере 0,01 % от суммы займа ежедневно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства займодавца наличными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, доказательств обратному суду не предоставлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты –<данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору займа от 25.03.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, что подтверждается его подписями в договоре. Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных истцом условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата задолженности по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога предметом которого является автомобиль: марки Geely GC6, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) легковой/ седан, категория (А,В,C,D,M,прицеп)-В, год изготовления 2014, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): Серебро. Предмет залога принадлежит Б.И.Г. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залога составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.12 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Во исполнения договора залога был подписан сторонами акт приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается в пользовании залогодателя, при этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора. Оригинал паспорта транспортного средства предмета залога передается Залогодержателю до исполнения обязательств по договору займа (п.5). Согласно этого же договора залогодержатель вправе обратить во взыскание на Предмет залога по истечении 15 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска, 15 дней со дня неисполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истекли, долг возвращен не был, заложенное имущество не было передано.

ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. обратился к Б.И.Г. с претензией с просьбой вернуть денежные средства, переданные Б.И.Г. и проценты, начисленные за этот период, а также передать в собственность С.О.В. заложенный автомобиль. Б.И.Г. с претензией ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении десяти дней, требования, выставленные в претензии не выполнил.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Г. является собственником транспортного средства, 2014 года выпуска.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Доказательств недействительности заключенных между сторонами сделок суду не представлено.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД России по РБ указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, <данные изъяты>: №, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально.

Руководствуясь положениями статей 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.О.В. к Б.И.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Б.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу С.О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - транспортное средство марки <данные изъяты>: №, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.А. Мухаметова