Определение по делу № 2-944/2013 ~ М-940/2013 от 02.10.2013

№2-944/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «22» октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Латышевой Е.Н. к Лодыгину В.Н. Лодыгиной В.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Латышева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лодыгину В.Н., Лодыгиной В.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.Ыб, Сыктывдинский район, Республика Коми, – которое закреплено за несовершеннолетней Л. опекуном которой является истец Латышева Е.Н. Однако проживание в названном помещении истец и ее подопечная не имеют возможности ввиду негативного влияния отца Лодыгина В.Н., проживающего в данной квартире. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд выселить ответчиков из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.10.2013 в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сектор опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Прилузскому району и сектор опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Сыктывдинскому району.

Истец Латышева Е.Н., действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой Л.., произвела отказ от исковых требований в полном объеме, указав об отсутствии в настоящее время действий со стороны ответчиков, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетней, ссылалась, что посредством обращения в суд с настоящим исковым заявлением имела намерение на будущее предотвратить возможные действия ответчиков, которыми могли бы быть затронуты интересы ее опекаемой.

Ответчики Лодыгин В.Н. и Лодыгина В.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию, Орлова Н.О., действующая на основании доверенности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представители третьих лиц сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Прилузскому району и администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным принять произведенный истцом отказ от требований, исследовав письменные материалы дела, суд, учитывая, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней Л.., определил принять отказ от иска.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст.17, 18 Конституции РФ право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Гарантируя государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов судебной защиты прав, относится защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

По смыслу указанных статей способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Само по себе право на судебную защиту предусмотрено как в случае нарушения субъективного права, так и в случае создания угрозы такого нарушения, что в рассматриваемом случае судом не установлено.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора истцом не представлено суду доказательств нарушения права несовершеннолетней на жилище, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, в связи с чем, принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Латышевой Е.Н. к Лодыгину В.Н., Лодыгиной В.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья