Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2012 от 12.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Трусовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Островского М.А.,

подсудимой Татариновой Т.В.,

адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А.по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-529/2012 (№), в отношении

Татариновой Т.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Т.В в г.Лесосибирске Красноярского края совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Татаринова Т.В., являясь казначеем дачного общества «<данные изъяты>» г. Лесосибирска в течение сентября 2012 года собрала с членов вышеуказанного дачного общества денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль – «членские взносы», которые временно позаимствовав, не имея при этом умысла на хищение, впоследствии потратила на личные нужды.

Желая избежать ответственности, Татаринова Т.В. решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершении у нее неизвестным лицом хищения денежных средств, принадлежащих дачному обществу «<данные изъяты>» г. Лесосибирска. Реализуя задуманное, 11 октября 2012 года в дневное время, Татаринова Т.В. прибыла в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, расположенному по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, где должностным лицом органа внутренних дел под личную подпись была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После чего в этот же день, в 14 часов 20 минут, Татаринова Т.В. сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведенья о том, что ДД.ММ.ГГГГ года из салона принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося в районе дома <адрес> микрорайона, г. Лесосибирска неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль, принадлежащих дачному обществу «<данные изъяты>» г. Лесосибирска, то есть, Татаринова Т.В., совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем она собственноручно изложила в своем заявлении. Данное заявление Татариновой Т.В.было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по г. Лесосибирску 11 октября 2012 года, под номером № По заявлению Татариновой Т.В. в порядке, предусмотренном ст. 144, ст. 145 УПК РФ была проведена проверка и установлено отсутствие события преступления. Тем самым Татаринова Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, чем посягнула на нормальную деятельность органов внутренних дел.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Татариновой Т.В. полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Татариновой Т.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В связи с чем суд признаёт Татаринову Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает правила п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что Татаринова Т.В. характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, наличие несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, возмещение денежных средств садовому обществу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие тяжких последствий, наличие дохода в виде заработной платы, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, с учетом наличия иждивенцев с рассрочкой его выплаты.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.46 УК РФ, судом не установлено.

Заявление прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Татариновой Т.В. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> (л.д. 113) за участие адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А. на стадии предварительного расследования, в соответствии с п.1 ст.132, ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих с/о «<данные изъяты>» г.Лесосибирска, хранящиеся в дежурной части ОМ МВД России по г.Лесосибирску, оставить в распоряжении последнего в силу пп.5 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой на 10 месяцев, с выплатой по 500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Татариновой Т.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет расходов федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих с/о «<данные изъяты>» г.Лесосибирска, оставить в распоряжении ОМ МВД России по г.Лесосибирску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина